Bihlioihtques (T Jlexandrie, 447 



lictls , omn. Mss. ) exiiianita ca a nnstris hominibus , 

 jiostn's temporibus ( a nostri lemporis hominibus , 

 Ms. 4878 ) memoierU ( niemorentur omn. Mss. ) 

 quod ijuidem verum est , tumcn honeitius creditur , 

 alios llbros fuisse qmzsitos ^ qui prist/ nu.s studiorum 

 citrus cEmulareniur , quam alLiain ullam tunc J'uisse bi~ 

 biiotliecam , quae extra quadragintu iniUui ( CCCCXL 

 millia Mss. 4871, 4879, 4882.) Librorumjuisse ( June 

 fuisse , Ms. 4873) , euper hoc evasisse credatur. Paul 

 Ores, histor. L. V^I, c. XV, p. 421, 422 , ed. Ha- 

 vercamp. — Ce passage a ^t^ colJationiK? sur douze 

 nianuscrits de la bibliolheque nationale , donl Tun 

 porteencore ces gloses interlin(?aires : — regice classis. 

 i. regis a^exandrini — sul)ducta. \. in tervam — -jubctur, 

 i. a Ceesare — quoque urbis. i. Alexandria — (cdibus, 

 i. templis — dereliclis. i. remanentibus , — exiiianiln 

 *?<«. i. monimenta veterum — alios //A; 05. i. alia exem- 

 plaria eadem continentia- N.° 4877, fcl. 69 i-erso. 

 M. Heyne exprK[ue in templis , par le mot Serupeo , 

 Opusc. acad. T. 1 , p. 1-29', mals il doit Otie pris dau5 

 une acception plus g(5nerale. Orose a sans contrcdit 

 voulu dire que de son temps il n'existoit plus delivres 

 dansaucun temple d'Alexandrie- Du res«e,il manque 

 d'ordre et de clart^ dans ce passage. Havercamp prend 

 ces mot& quod quidcm verum , pour une glosec[ui s'est 

 gliss(?e dans le texte ; mais tous les manuscrits qui 

 s'accordent en cet endroit , detruiscnt sa conjecture. 

 L'edition que ee savant laborieux a donn^e de This- 

 toire de Paul Orose est inexacte ; j'avois forni^ 

 le projet d'en publier une plus corrects, mais la re- 

 volution I'a fait avorter avec tant d'autres, dont il 

 ne lue rcstera vraisemblablement que Je souvenir. 



s. c. 



