Vha. 455 



" Ihlcrc ties boeufs , distinct ion que Pline ?i\i point 

 " fuite^ » 



II paroit que le C. Gerard adople la lecon qui 

 porte : . . . . « Earn substernito ovibus , biibuscjue fron- 

 » clem putidani (18}.- Quant a raoi je pr^fere Ie$ 

 editions qui portent, soit: » Earn substernito ovibus 

 M bubucquc. Frondcm putridam etputrem partem etc. » 

 Solt: ..." Ovibus bulnisque frondem : putridam etc. «r 

 Deux ralsons d^terminent la pr^f(?rence que j'accorde 

 a ces derniercs lecons. D'abord, parce qu'^un pre'cepte 

 precedemment recommande par le meme auteur porte 

 a croire qu'il n'exigeoit pas dans la lillere des moutons 

 ct des boeufs cettc distinction que Ton suppose : 

 « Slramciita si dcerunt , frondem illi^neatn Lcgito , 

 tt cam substernito ovibus bubusque (19). « Ensuite 

 parce que j'ai la meme repugnance a lire ici pull- 

 dam ^ que dans la citation anf^rieure de Pline. 



Si vous croyez, citoycn , que ces remarques puissent 

 interesser, je vous prie de les publler par la voie de 

 votre journal. Le Magasin encyclop^dique est devemi 

 depuis longtemps un moyen de correspondance entre 

 les personncs que I'aEnour des sciences anime. Le 

 C Gf^rard avoit cru d^couvrir une erreur commune 

 a toutes les editions de Pline; il sVtoit empresse de 

 la faire remarquer. Je ne doute pas qu'il n'adopte 

 aujo'ird'hui mes observations, s'il les frouve fonde'es, 

 ou qu'il n'applaudisse a mon inteniion, s'll en est 

 autrement 3 car, jo ne voulols que rtlevcr ce que je 



(j8) Cat. ile re rusr, cap. XXX VIl. 

 (19) Cat. c!e re rust., cjp. V. 



^U. 



