456 A rcha^ologle-Botaniquc . 



croyois ^tre une erreur a laqueJle son autotite, forte 

 d'une reputation jiislement acquise, ue pouvoit que 

 donner beaucoup de credit. 



Morel Camtennelle. 



A Abbeville, dopartement de ]a Somme , i3 thermldor an 7. 



P. 5. Je jfis part dernlerement au C. Boucher, mon 

 coUegue, botaniste fres-distingue , de la persuasion 

 oil j'^tols que ce seroit errer que de confondre XiUva 

 des auciens. avec Vulva des modernes ; que celle-ci 

 ^toit une plante marine , mais que I'autre me pa- 

 roissoit une plante d'eau douce. Le C. Boucher pen- 

 soit comme moi : il s'appuyoit sur Linnaeus, qui, dans 

 sa Philosophic botanique, a donne une liste de plantes 

 ainsi indiqu^e : «« Latina obscura quorum fontes igiio- 

 n ramus, vel quoR origine dubia evadunt ^ assumenda 

 « su?it sed non imilanda. » 



La plante uha se trouve comprise dans cette liste; 

 ce qui prouve que ce grand naturaliste a emprunt^ 

 son nom du latin , sans pr^tendre lui donner la m^me 

 signification que ses autorit^s. 



J'ajouterai que les anciens me paroissent avoir ap- 

 peld Bryon , Phjrcos thalassion , Vulfa des modernes. 

 «• Nascuntur ei in marl frutices arboresqiie. . . . No/i 

 M habet lingua aliud nomen quod Greed vacant 

 « Phjcos : quoniam alga herbarum magis vocabulum 

 « intelligitur . . . . Aliud genus fruticuni Bryon ro- 

 " catur , folio lactucae , rugosiore ianium ^ jam hoc 

 « interiits nasce?is ~(^2o), » 



(20) PiiK. Hist. nat. lib. XIII, cap. XXV. 



