494 Grammaire. 



en glossographle , il ne neglige point leurs donn^es. 

 II sait rapprocher a propos Popinion de Regnier, 

 de Restaut , de Beauzee [ torn. 1 , p. 29 ] , de Beauz(?e , 

 de Dumarsais , de Gobelin , de Condillac [ I , i3i ] , 

 ^e Beauzee [I, 281], de Girard , de Waiily, Do- 

 niergue,ct Fauleau, trop peu connu [ I, 3io etsuiv. ], 

 de d*01ivet [11,259], foutes les ibis qu*il le cioit 

 n^cessaire. II s'appuie de leur autorii^; de celle de 

 Gebl'in [I, 95], de Beauzt% [I, 193], de Do- 

 mergue [II, loo], de son ^leve meme, un sourd- 

 muet, r^tonnant Massieu [IT, 100], de Harris 

 [II, 118], etc. Quelquefois, il les refute; Giiard 

 [ I , 179 ] , Gebelin [ I, 95 ], Domergue [ II, 218], 

 et plusieurs autres. 



La nouvelle route que le nouvel instituteur a sii 

 s'ouvrir , ne I'emp^che point de rendre I'liommage 

 public de sa reconnoissance a quiconque I'a m(^ri- 

 t(?e. En voici, entre plusieurs autres, un exemple 

 remarquable , lorsqu'il parle de Ja r^forme entiere 

 d'un systeme suivi jusqu'alors, (res-ridicule, et au- 

 quel cependant plusieurs gramraairiens estimables 

 paroissent encore ^tre attaches. 



Ce novateur , dit - il , si extraordinaire , 



Beauzee, « ne craignit pas de tout examiner, de 

 '« tout sender, de reaverser I'^chafaudage de la 

 " conjugaison, soi-disant fraucoise, et qui n'avoit 

 « et^ jusqu'a lui que la conjugaison latine. II osa 

 « d'une niaia hardie , refaire a neufcet edifice , sans 

 « respect pour I'ancien , dont il crut ne devoir con- 

 « server que quelque^ denominations. Des hommes 

 ■ non moins C^lebres , peut^tie , ©nt os^ I'atta- 



