Systeme de la nature. f 



Vetat actuel de nos connoissances sur I'HistbIre na- 

 tiuelle, esi bien loin de remplir le but que I'auteur 

 s'eHoit propose en ajoutant aux genres et aux especes- 

 dt'^ja determines par Linncus, tout ce qu'il a regarde 

 comme nouveau dans les livres qu'il a consultes. 

 Cette addition n'a pas ete faite avec tout le discerne- 

 ment et avec la ci'ilique qui auroient ete convenables*. 

 Aussi ce grand ouvrage est-il rempli d'erreurs gros- 

 sieres ; il presente une infinite de doubles emplois > 

 souvent meme de triples. 



Le citoj'en Lamarck en a indiqu^ un grand nombre 

 pour la botanique seulement , dans les actes de la 

 societe d'Histoire naturelle ; et on pourroit trouver^ 

 en suivant la meme methode , un nombre conside- 

 rable de pareilles erreurs dans toutes les parties de la 

 zoologie. 



Cette edilion de J. F. Gmelin est cependanfi 

 eelle que M. Vanderstegen a prise aveuglement pour 

 guide , sans aucun changement , sans relever aucune 

 erreur , sansy ajouter aucuns details : i4 est vrai que 

 la partie des mammiferes ^ par laquelle il a com- 

 mence, est la moins faulive. Cependant ce travail 

 ^toit tr^s-susceplible de perfectiomiement, 



Le ciloj^en Poiret avoit propos6 vers 1787 une 

 souscriplion pour la traduction des oeuvres de Lin- 

 ncus ; sa philosopliie botanique a ete tres-bien tra- 

 duiteen espagnol , et moins beureusement en francaia 

 par un ciloyen de Rouen. Le Species pLantarum a 

 ete traduit en anglais , et on a public I'annee derniere 

 une traduction du Systema dans cette langue ; il ne 

 paroit pas que I'auteur ait tcute d'ameliorer I'editioix 

 de Gmelin. A 4 



