3i Medeciiie, 



anciens et modernes lui manquent pour attester 

 son authenticil^, et Galieu liii-raerae le regards 

 comme faussement attribue a Hippocrate. Aitisi il 

 ne m^rite pas de faire aulorit6 pour bien connoitre 

 la doctrine de ce grand homme sur Ics sjmptomes 

 des maladies. 



liC ProrTliotique ou les PrecUctions , dont le ci-^ 

 toyen Villebnme a traduit le premier livre , est ^gale- 

 ment ref arde comme suppose. Le traducteur le croit 

 ant^rieur a Hippocrate ; mais il ne nous apprend pas 

 sur quoi il fonde cette opinion , qui est contraire 

 a celle de tous les savans ; la seule qu'il allegue 

 est la conformity de certains passages avec d'autres 

 des Pronostiques , et son insertion presque enliere 

 dans les Coaques. Mais n'esl-il pas aussi probable 

 que le Prorrhetique est tire des Pronostiques 

 que de dire que les Pronostiques sont s6uvent em- 

 pruntes du Prorrhetiqne , et dans ce sens , Tinser- 

 tion dans les Coaques ne pourra pas davantage 

 deposer de son authenticity, puisque ce tra ta est 

 un receuil des preteptes attribu^s au medecin de 

 Cos , a Hippocrate. 



La plupart des commentateursle regardent romme 

 Pouvrage de Dracon , fils d'Hijipocrate ; d'autres 

 Pattribuent a Thessalius. Galien pense que c'est un 

 resume des Pronostiques , des Aphorismes et du 

 traits sur les epidemics. Jero-re Mercurialis pense 

 que c'est I'^crit d*un des disciples d'Hippocrate , 

 public ensuite au temps des Ptolomees, et venduyous 

 le nom d'Hippocrate Foes ne craint pas de I'atlri- 

 buer a Hippocrate iui-mcme^ la majeste, lestvle, 



