Les Tronostiqucs d'Hippocrate. 33 



les expressions, les pens^es, la concision, soiit les 

 moPiis SUE lesquels il ibnde celte opinion. Cepen- 

 dant tout s'oppose a ce qu'elle soit admisc : en y 

 trouve une foule d'obscurites, des prnicip.s moms 

 bien determines, une reunion des symptome. clihT'rens 

 et oppos^es. Harle pense que le second hyre du 

 Prorrhetique doit etre place, plutot que le prem.er, 

 parmi les Merits aullientiques d'Hin-ocrate. 



Quoiqu'il en soit , cet ouvrage, redig6 par son fils 

 ou par un de ses disciples , contient n^cessairement 

 sa doctrine ; I'ordre dans leqnel il est dispose est 

 convenable. L'anteur y traite d'abord de la mamere 

 de se former de vrais symptCnies ; ceux qui sont 

 les plus utiles a cha.iue maladie sont ensuite dc- 

 ciits .dans un ordre niellivdique. 



Cet ouvrase a c^alement ete tradult en anglais 

 par Jean Moffat. Cette enlreprise offre plus de diffi- 

 cullcs que la premiere : les sentences du Pronbe- 

 lique, dit le citoyen ViUebrun ^ , sont quelquefqis sJ 

 serrees, si mystl'rieuses , qu'il est impossible d'y 

 apercevoir mem.e un sens quelconque , si I'on n'est 

 eulierement familiarise avec le style des m6decins 

 ancient, sur-tout avec leur t>ieorie. Galien Ivi-meme- 

 en convient dans plusieurs endroits , les versions lati 

 ijes fourmillent d'errenrs. 



Le citoven Villebrune a suivi dans ses annotations 

 la meme' m^tbode que pour les" Pronostiques. II 

 rapnrocl-.e de cbaque ai)borIsme les passages des 

 Coacjues qui y ont leplus de rapporf. 



Sa traduction nous a paru exacle ; nous lui ferons 

 geulement le reprochs de ne^ibiger un pen tron la 

 Tome IL ^ 



