S6 ■ Biographic, 



avoit examine de noiiveau iin des premiers ohjets 

 de ces etudes, I'explit ation de quelques m dailies 

 en caracteres samari tains. Loin de la jnslifier , il 

 rev^la des erreurs qu'elle ontenoit. « La nouvelle 

 y> medaille , disoit-il, que je produis , prouve que 

 3) )e me suis tronipe. . . . ». Et , sans vouloir rien 

 decider: « j'aiinerois mieux proposer des questions, 

 » qu'entreprendre de l;-s rt^soudre ; et je ne basarde 

 5) les reflexions suivantes que pour en soUiciter de 

 » plus propres a repandre. quelque jour sur ceite 

 » matiere (i) ». Tel etoit le laniage de modeslie 

 que ce savant , eclaire par une instruction profonde , 

 u'avoit jamais cesse de teair. 11 cc ivoit encore : 

 cc Je ne mets pas beaucoup de prix a mes produc- 

 31 tions , persuade qu'av( c les memes peines et la 

 51 merae Constance , un autre auroit ete beaucoup 

 » plus loin (a) «. Voilacertaineraent lavraie philoso- 

 phie du savoir , Lien opposcf^e a cette miserable va- 

 rite d'une fouie d'anliquaires qui , se livrant aux 

 plus frivoles conjectures, et les appuj ant de fecher- 

 clies pueriles, s'imaginent faire des ouvrages du- 

 rables , tandis qu'ils ressemblent a des horames oisifs , 

 peniblement occupes a atiacber des toiles d'ara-gnee 

 aux ailes d'un moulin a vent. 



Aux seances de I'acad.'mie des belles - lettres , 

 Barthdemy n'eut jamais d'aufre langage que celui 

 dont nous venons ds citer quelquss traits. II n'oublia 



(i) LeUre aux auteurs du Journal des Savans , du 20 

 aYril 1790. 



(2) Letlre a Perez Bayer , du 29 aoiit 1780 3 ad calc, d« 

 JS'umis Hehoeu-Sarnarit. p. aic 



