l!)? Litkoiogie. 



dans di'fft^rentes contr^es de I'Euro'pe, eti Francti* 

 meme , et cell-s apport(^c«s de Ceylan , ne permelteiit 

 plus de m! \'r:' eti question si cette gemme est 

 ^Iranyere a ran-icn continent) et si elle est r(^-ser- 

 Vee aiix seiile^ montaenes de rAm^rique m^ridio- 

 nale , selon le raradovo de Dutens , soutenu de 

 i'opinion de Tav^i ni;^r et de Ghardln. L'autorit6 de 

 ces doiiv voyaiieuis est csrtainement d'un tres-grand 

 poids , : ais elle ne tient pas contre I'existence reelle 

 denotreg^mme daasnospropres montagnes. C^ardin 

 et Taveroier ont done ecrit que les terres d'Orient 

 ne prciciuiso ent point d'Emeraudes , et cependant 

 ils conviennent nu'il en evistoit avant la dtcouverte 

 de PAinerique ; car les anciens poi?tes persans en 

 fjnl aienlion, en les appelant Emeraudes d'Egypte. 

 Et du temps de ces vojageurs on connoissoit en 

 Perse trois sortes d'Emeraudes 5 savoir , celle d'E- 

 gj'pte , qui est la plus belle et qu'on nomnie de 

 vieille roche; ensuite les Eiiieraudes vieilles et les 

 Emeraudes nouvelles. Pour accorder ce fait avec 

 leur supposition , ces vojageurs ont imagin6 que 

 long-temps avant que nous ne connussions le Nou- 

 veau-Monde , les an :ens Peruviens faisoiintle com- 

 merce avec les habilans des iles orientales de I'Asie , 

 qu'ils leur apportoient des Emeraudes , et que ces 

 pierres , passant ensuite dans le continent et en 

 Egypte 9 se repandoient progressivement jusqu'en 

 Europe ; et que de-U\ venoit I'opinion qui leur attri- 

 buoit pour lieux d'origne les pajs d'oii le commerce 

 les apportoit. lis appuient leur supposilion de I'i- 

 gnoraace ou I'on est d'aucune mine d'Enieraude dans 



