Methode mammalogiqiu. i65 



flinsi par la majority de leurs ranports, nn nom 

 substautif commiin , et a distinguer chacuiie par un 

 adjeclii'propre et parliculier; ainsi nous tro'ivons 

 cliez Jes an:)iens, ie nius domcsticus ^ inus agres- 

 tls , muf cogi/pUus J niLis alpinus _, etc. lis eui- 

 ployerent cetle nomenclature , sur-tciut pour les 

 petites especes, et I'apphquerenl souvent d'apres le 

 simple coup d'oeil plutot que sur dts rapporls i^els 

 et constans. 



Les naturalistes s'eraparerent de catte i.^ee , 

 comme exlremement propre a soulager la memoire. 

 lis r^unirent ensemble les especes qui se ressem- 

 bloient le plus par la tolalite de lour organisation , 

 et en Ibrmerent les groupes auxquels on a donnj le 

 nom de genres. 



Mais comme la description de toutes les pnrties 

 par lesquelles les especes d'un meuie ger.rc se re:- 

 sembloient , cut ete fort longue ; et comme {'exposi- 

 tion des petites exceptions partielles quiserencontrent 

 toujours j.'eat rendue ditfase et obscure , on iniaglna 

 de choisir parmi tous ces rapports d'organisation , 

 un des plus saillans , et strr-tout des p' us exclusive- 

 ment propres a chaque f.ea-re, qu'on exposa isole- 

 luent , et qu'ou noijima' caracttre essentiet dib 

 genre, 



II ne pouvoit et ne devoit etre qu'un liidicciteur 

 de la ressemblancc existajite entie toul^s les e?pec.'s 

 du genre, uue espece dc cachet, qui ne faisoil pas 

 le genre par lui-meme , mais n'cn etoit pour ainsi 

 dire que Teuseigne. 



Comme ou n'avoit d'abord con:u les ge.nres qutj 



L 3 



