540 ^ArcliceoLogie. 



Daiipliin.^ , cLargc jadii en t'glisc , sous le noili de 

 K. 1). de la /7e. 



Uii voja^cur tjes -instruit , Henri Swinburne, 

 tipres avoir expose ropiniou de Seguler , ajoiite : 

 « Cos ar;^uiliens sont plausibles; mais , i mon avis , 

 » il en esld'autres qui niG paroissent sans replique, 

 » qu'on pi lit deduire d'un e; amen exact de I'inte- 

 » rieur do ce temple , et qui les dcfruiscilt entiere- 

 » ment* La comparai.son que j'.ii iaile entre ce 

 > bAtinient et les nionunicns leconuus du siecle 

 » d'Aupusle 5 me persuade absohnnent -qu'ils ne 

 « sont pas du meme temps, et qn'il s'est passe an 

 » nioins wn siecle entre les didit^rentes epoques de 



* leur conslniclion. Dans la maiscn quarree , j'r<p- 

 jf) perrcis luic p'ofusion et nne recherche d'orne- 

 y> mens qu'on ne Ircuve' point dans I'archilecture 

 » plus 5iinpie du siecle d'iki'guste ; il y a aussi une 



* grand? dilTcience dans les proportions. L'expli- 

 « cation de M. Set:,uier auroit en plus de poids sur 

 y> mon espri , si je n'avois pas vu claiiement que 

 '^ la disposition de$ trons n'tioil pAs toujours nni- 

 " forme a la rc'petition de la mcme let(re , et qu'il 

 « y en avoit aussi pkisieurs dont il n'a poisit fait 

 » usage, en placant les lettrcs. 11 rend raison de 

 5) cetle redondanre , en suppo^ant qn'iis sont ce que 

 >j les peinlres appeilent penttmentL ^ on des erreura 

 ■y> que les ouvriers rectifioienl ensnite , en en taillant 

 » d'aulre^ (r) «. Les observations de M. Swinburne 

 sar le temps do ia coustruclion de laraaiyon quarree 

 »era3 paroissent pas, comme ^ lui , sans replique^ 



