328 , Botanique. 



rnkre la pins commocle de d('-terminer les graniens j 

 et les syngencsiques J dan? le si/stema de Linueus, 

 Dans la premit^re c'dilion , il lerrainoit ce pett cu- 

 vrage p r une explicalioii de plusieurs termes de 

 liinneus, bien raa] dt'iiiiis dans plusieurs aulres ou- 

 vrages modernes. Cetle partie de son travail, quoiqiie 

 tres-courle, rtoitinfuiiment utile etciirieus;\ L'auiear 

 n'a pas d^cldi'^ la question des ai errations ; il prouve 

 seulemenl que Linneus nc pouvoit pas'les eviter dans 

 son sjsterne^ et qu';..lies i. j sont pa,s aussi frequentes 

 iii ai:ssi diffici'rs qu'on le peiise. Mais cVst pr^c'sement 

 led.'fiuit dn svsiene < ii'i!|nc dtiend pas sur la dilace- 

 jat'on des families et des genres les plus naturels. 11 

 est vrai qu'il a essaj^c de prouver que les parties 

 sexuel'es etoient les seules que Linnsus a du clioisir 

 pour base de son systenie. Cela suppose, il en con- 

 clui qu'il lui ^toit impossible d'en laire moiiis. CVst 

 preciscnient la une pctiljon de principes, et le rai- 

 sonnenient n'est pas conLiUant. 11 r-^pporte aussi les 

 passages de Haller, favcrables a Liniieus , mais il ne 

 dit rien de ceux qui lui sorit contraires. II attaque 

 avec vigucur et avec justice, dans sa premiere Edi- 

 tion , les divers antagouistes ds Linneus qui affectent 

 de le traiiei avec mopris. Sojons plus justes. Le &ys.- 

 teme de Linneus a des defauts ; mais tons les autres 

 sjstemes arlifioiels oifi'cnt les memes, et iis n'ont pas 

 la menie precision ni la meme facbite. La v. connois- 

 sance que lui doivent les vrais savans, durera aussi 

 iong-te;i;ps que la science ; mais il a fonrni des armes 

 po^^ le combaUre, e! c'est dans ses (Merits qu'ils trou- 

 veront les moj/tus de le surpasser. Le citoven Gouan 



