%'ant Thebes et les Perses , aide de quelques bons 

 nianuscrits elde son propre g<?nie. Mais 11 n'a donnd 

 que le texte grec avec des notes simplement Criti- 

 ques, serr^es a son ordinaire, et sans s'occyper un 

 instant de I'interpretatlon. 



Le second nous a fait present d'une edition com- 

 plete grecque et francaise. Son texle , pour la plus 

 grande partie , n'est a la verity que celui de Stan- 

 ley; mais sa version est tres-fidelle et tres-^lt'gante. 

 C'est domraage que les notes qu'il avoit annonc^es 

 et que les savans de tous les pays attendant avec une 

 impatience proporlionnce a la grande consideration 

 dont il jouit dans I'Europe litt^raire , reslent si long- 

 temps sans voir le jour. Nous savons que son travail 

 est fait , et qu'un exces de modestie et I'extreme 

 s^verite qu'il porte dans le Jugement de ses proprfs 

 ouvrages sout les seuls obstacles qui en arrelent la 

 publication , mais nous esp^rons que , devenu plus 

 juste envers lui-meme , il remplira enfin le voen des 

 savans et des amateurs de la litt(?rature ancienne. 



Le plus habile critique que I'Ang'ctene ait pro- 

 duit depuis Bentley , M. Porson, s'est aussi , dans 

 ces derniers temps , occup^ d'-Eschyle avec un grand 

 succes. L'edition que nous Jul devons de ce poete a 

 paru a Glasgow en 1795. Elie est d'une grande ma- 

 gnificence ; mais comme elle a €i€ donnee saps son 

 aveu, elle. ne pr(?sente quele texte grec sans un seul 

 mot de preface pour indiquerles sources ou il a pulse , 

 les manuscrits qu'il a consul t^s *, en sorfe qu'il est 

 impossible de connollre I'origine des variautes qui 

 caract^rlsent son edition , et qui sont en tres-grand 



