^It-il en son commentaiie , est-il croyable qii'il 

 I'anroit poussee au point de placer I'Arabie entre 

 lesPalus Moeotides (lamer d'Azoph ) etle Caiicase ? 

 II songeolt alors a lire x«auo/«j au Iteu de 'AfxoUs • 

 tnais depuis il a adopts , et introdoit dans le texte 

 de sa nouvtHe edition , la correction de M. Her- 

 mann , qui lit : 



r«to(01 T u^liov avB-OS (2). 



Le passage qui se pr^sente immddiafement apres^ 

 est jug^, par M. Hermann, le plus difficile et le 

 plus corrompu de toute la piece (3). Voici la lecon 

 tie Stanley : 



Movav (^ OTpoVS-fv aX^ov it 7ro'vo<; 



"TflUvit >.\lfiCilS ttSI^OfiOtV B-iZt 

 AtA«»3- OS UKV vwitpop/ov c-B'tvos 

 K^XTcciov ou^antot n ■zsroXot 

 "biarots i-sro<oairlu^ii 



M. Schiitz qui n'approuvoit point cetfe lecon , 

 qui, aans u7s:ciSa<rlcit,(i ^ ne voyoit qu'unc glose mar- 

 ginale et des difficult^s inextricables dans le resfe, 

 proposa quelques conjectures dont M. Hermann ne 

 tut point satisfait. La Iccon qu'il pr^sen(e aujour- 

 d'liui dans son texte, sera jugee peut-etre un pen 



{2) N. B. Voyez sur la verile de celte lecon les Obserrntions cri- 

 tiques (!e M. Heumakn, sui- AEschyle et Emipide. Leipzig. i^gS, p. S 

 ct suiv. 



(5) Ibid. p. 10 et suir. 



