3i8 Cramniaire. 



<< peu ceux qui ne savent pt ne cioienf ri^n que 

 " siir la parole des anciens , je ne sais pas s'il ne 

 << faut pas estimer niolns encore ceux qui negligent 

 « d'^tudier la science sur laquelle ils raisonnent. 

 « Rien n'est plus facile que d'evifer, a I'aide de 

 << futiles' conjectures , les difficultes d'une dtude ; 

 <• et il est plus commode , pour les esprirs indo- 

 X lens, de d^finir, comme ils I'entrndeiit, cc qui 

 « doit elre^ que de s'instruire , par de longues et 

 " penibles recherches , de ce qui est r^ellenienl. Et 

 «« ici on ne pent remarquer sans chagrin cette fu- 

 « leur d'imitation , qui s'empare d'une foule d'^- 

 << crivains, lorsqu'un homme d'une grande autorit^ 

 " a public quelque vue nouvelle; ils la repetentv, 

 •• la copient, et souvent la gatent, en voulant y 

 ■■ ajouler. C'est ce qui est arriv^ a ceux qui , de- 

 «• puis quelques ann^es, ont ^crit sur la grammaire 

 " grecque. Lorsque le savant M, Hemsterhuys eut 

 ■< indiqu^ un moyen nouveau pour remontcr aux 

 « oiigines de la langue grecque, et que ce moyen 

 ■< eut ete d^velopp^ par son disciple, M. Valcke- 

 '" naer , on vit M. Lennep , seduit par la nou- 

 « veaut^ et la beauts de ce systeme, s'abandonner 

 '• tellement aux conjectures , qu'il ne paroit pas 

 •< s'^tre meme dout^ des difRcult^s oii il s'enibar- 

 <■ rassolt. S'atlachant tout entier a la rechercbe de 

 « la probabilite du systeme analogique , il n'a pas 

 " song6 a rechercher aussi les raisons qui pouvoient 

 •• I'afFoiblir ou le d^truire; et elles sont nombreuses 

 " pourtant. M. Scheid , I'^diteur et Finterprete de 

 •< M. Lennep, n'a rien vu de tout cela; et pour 



