342 Ilisloirc Utteraifc. 



rlc nc pas y tioiiver les ouvrages c/ni out paru a la 

 fill de 1799 et 1800; nmis il aiiioit du voir que les 

 volumes s'impvimoicnt pendant cede (^poque. On ne 

 poruvoit done pis y rendre compte d'ouvrages qui 

 ont paru dcpuis. Au rcsie , on peut juger de la 

 bonne- foi de la critique etdes assertions de M. Ersch, 

 par Je trait suivant : II dit que I'article du C. Collin 

 d'Harleville est incomplet ; eh bien 1 M. Ersch peut 

 etre faclleinent convaincu de l^geretd et d'indiscre- 

 tion dans ses allegation,, puisque cet article a ^t^ 

 fourni par leC. Collin d'Harleville au C. Dessessarts, 

 ct qu'il est C^crit de sa main. Que M. Ersch de- 

 mande au C. Collin d'Harleville ponrquoi il n'a pas 

 annonce des ouvrages qu'il n'avoitjJas encore donnas 

 au public 



C'en est assez de ces observations rapides , pour 

 prouver combien la critique de M. Ersch est injuste 

 et pen fomlee. D'ailleurs , on a de'ja rectifi^ beau- 

 coi:p d'omissions , qui sont reproch^es dans I'addition 

 qui (ermine Ic sixieme volume. M. Ersch y trouvera 

 la plupart dcs noms qu'il cite, et on lui annonce 

 que le supplement promis , qui doit paroitre dans 

 v.n an , fera disparoitre toutes les erreurs insepara- 

 bles d'un travail aussi immense. M. Ersch en promet 

 iin a son Catalogue. II fcra bien de le donnerjcar 

 on n'est pas plus exempt d'erreurs a Hambourgqu'a 

 Paris. Un Catalogue bien fait a son nitrite; mais il 

 ne peut etre compare , sous aucun rapport , avec un 

 ouvr^ge , dans lequel on juge les productions litte- 

 laires. Nous ne contesterons aucun dcs droits que 

 M. Ercsh croit avoir sur la ictonnoissance des ecri- 



