358 Archceologie. 



beaucoup a son opinion, a probablement prevenu 

 ]a r^ponse) que, dans les V/ et VI.* sit^cles, les 

 artistes marseillois eussent rougi de retracer un de 

 ces sacrifices sanglans , qui faisoient tort a la sa- 

 gesse de leurs peres , et que la religion chrdtienne 

 condamnoit absokiment. 



Tenons-nous-en done ^ dire que c'est ici un monu- 

 ment fun^raire sculpt^ a Marseille, dans lelV.'ouV." 

 sidcle , sur lequel I'artiste a voulu placer des eve- 

 nemens tragiques, qui n'ont point de rapport avec 

 la personne que le buste repr^sente , ou qui n'ont 

 avec elle que des rapports (res-^loignes. 



Je devrois m'arrf ter ici , et c'est bien assez ra- 

 battre de la haute opinion que quelques-uns de ceux 

 qui nous ont devances, ont eue de ce morceaud'an* 

 tiquit^. Je ne puis pas cependant m'emp^cher de 

 rapporter la suite de la lettre que le savant Vis- 

 conti m'a fait I'amiti^ de m'^crire sur notre monu- 

 ment ; et je finirai par-la cette explication. 



■• Pour I'usage de la sculpture , il me semble qu'on 

 << pourroit aftiibuer cet ouvrage au IV." ou au V.^ 

 " siecle dc I'ere vulgaire. Cependant, je ne dissi- 

 « mulerai pas un doute que I'inspection du desstn 

 " m'a fait naitre. J'observe que le vetement de la 

 ■< femme descend de ses epaules en deux lignes con- 

 »• vergentes , /qui paroissent indiquer qu'elle a au 

 " dessous de ses v^temens ce que nous appelons un 

 " corps. Je ne trouve dans aucun monument antique 

 •• un vetement qui ressemble a celui-tij on n'en 

 «c voit point dans ceux du IV/, du V.* siecle, non 

 " plus que dans ceux des temps ant^rieurs. Je ne 



