5o6 hilleratiue grecque. 



rope , rjgnorance du C. Gail. On peut voir dans 1^ 

 Magasin Encjclopddique ^ t. II, 6.'"e annee, com- 

 bien il a commis de faiifes , dans une dissertation 

 cl'environ trois pages. S'il ne s'(^toit trompe que sur 

 le sens de I'inscription , il seroit excusable, jusqu'a 

 im certain point. Mais comment un professeur de 

 grec, a-t-il pu prendre AIOI pour un g^nitif ionique? 

 Le moindre de ses dcoliers lui auroit fait la lecon a 

 cet egard. Comment a-t-il pu dire que Ics lettres <1>A, 

 que le moindre ecolier sait etre les luitiales dumot 

 (p>«3(jf , FlaeiuSj etoient inexplicables? 



Venons-en maintenant aux plaintes du C. Gail. 

 II paile beaucoup de ses ennemis, et suppose que 

 ]e suis du nombre , ou tout au moins que je suis 

 dirig^ par eux ; mais il se trompe ; je le connois a 

 peine, et ne lui avois jamais parle avant la visite 

 qu'il me rendit au sujet de sa traduction. Je n'ai 

 done aucune ralson d'etre son ennemi : il ne peut 

 pas non plus y avoir de rivalLtc? enfre nous. II fait 

 son (tat de la lilterature ; elle n'est pour raoi qu'iin 

 amusement , lorsque des occupations plus sdrieuses 

 me permettent de m'y livier; il est professeur , et 

 je suis, quoi qu'il en dise , encore magistrat. II n'y 

 a done rien de commun entre nous , que le gout 

 pour la litt(?rature grecque. Si j'ai relev^ ses fautes 

 un peu durement , c'est que je ne voulois pas laisr 

 ser le moindre pr(?texte a sa vanite, qui est tres- 

 ingenieuse a prendre le change. Entre plusieura 

 exemples que j'en pourrois citcr, je n'en rapporterai 

 qu'un senl. Ne remtrcle-t-il pas , dans sa preface 

 sur son Anthologie grecque, pag. 7, M. Stlirz , de 



