5o8 LiUerafure grecque. 



Je ne doute pas que , pour pen que nics observa^ 

 tions y eussent pret^, le C. Gail n'eut cru y trouvcr 

 iin <^loge , et cVtoit ce que je voulois eviter. J'al 

 pens^ qu'on devoit le regarder comme ces gens alta- 

 qu^s de maladies inv<?ter^es , a I'^gard desquels il 

 faut employer les remedes les plus actifs. Bien loin 

 done de me croire son ennemi, il devroit senfir qu'il 

 m'a les plus grandes obligations, puisque j'ai le pre- 

 mier cherch(? a lui faire connoifre combien il lui 

 restoit a apprendre pour ^tre savant, et pour de- 

 venir digne de la chaire qu'il occupe. 11 trouve sans 

 doufe dur d'<?tre ainsi critique par un homme nou- 

 i'cau.W auroitmieux aimd que quelqu'un de nos pre- 



(juatn e Gailii noth exhihui. Ut eniin tacernn , todices quibus 

 Hie ustis est, prxter primum , sive A, cjui fere consentic cum 

 G uelpherby tano , quern Zeunius adhibuic , sicut codex secundus 

 iive B, cum editionibus quee ante Stephanum prodierunt , om- 

 nes esse recentioris eetatis , videtur Gailius nimis negligenter 

 COS contulisse. Nam tertii sive C lectiones rarissime commemo- 

 ravit , qunrti sive D nunquam , et ex jlpologia Socratis nuUam 

 ■prorsus lectionis varictatem annetavit , ita ut denub et diligen- 

 tissime conjerendi sint ilii codices , si quidem utilitatem tnajoienv 

 ex iis ad Xenophontem redundare r>olueris. L'extrait de ce long 

 passage peut se faire en peu de mots. M. Slurtz y dit expressement 

 que le piofesseur Gait a suivi partout Zcune , et s'est empar^ dcs notes 

 de ce savant , qu'Jl a donnJes pour les siennes ; qu'il e^r edlteur pen 

 soigneux , traducteur inexact; que, quoiqu'il se vante d'avolr fait usage 

 de neuf manuscrlts , ce luxe de variantes a paru Innlile , et les noies 

 qu'il y a jointes , n'ont aucun m^iiie ; enfin que, pour lirer quelque fruit 

 des inanuscrils qu'il cite , il faudroit les collallonner de nouvcau et avec 

 »oIn. Voilp lout ce que M. Sturz dit du C. Gail , dans sa preface ; cVst 

 aux lecteurs h voir si ce professeur a lieu de le remercier. S'il est satis- 

 fait, comme il le dit, de re jupenient , il peut prendre la critique du pro-, 

 fesseur B, , ct les notices du C. Boissonade ^ pour un eloge. 



