v'lio Litteratjire grecquc. 



elle n'est point un metier, noais une occupation li-* 

 b^rale. 



Je conigeois la premiere dpreuve de cet article , 

 lorsque j'ai vu dans le n.° lo de la Decade philoso- 

 phicjue , le compte que le C. G. rend def la traduc- 

 tion du C. Gail , et de sa reponse ^ mes observations. 

 Je suis fache qu'un litterateur aussi estimable se soit 

 ni^I^ d'une discussion qui lui est absolument ^tran- 

 gere. II dit que le C, Gail na pas eu beaitcoup de 

 peine a se juslifier sur le sens qitil a donn4 an inot 

 i<pislafitv(^. S'il avoit su le grec , il auroit vu que le 

 passage de Pollux, qu'il cite en sa faveur, est ab- 

 solument contre lui. 



Mais en voila assez sur une discussion , a laquelle 

 le C. Gail a donne trop de publicite. II a voulit 

 mcttre de son cote les gens ^(rangers a la litt^ra- 

 ture grecque, et je ne lui envie pas leurs suffrages, 

 Je n'ai ^ciit en effet que pour les savans, et sur- 

 tout pour les Strangers qui croient , d'apr'es la place 

 qu'il occupe , qu'il jouit en France de quelque con- 

 sideration parmi ceux qui se livrent a la litt^rature 

 ancienne. Je voulois les d^tromper, et je crois y avoir 

 reussl. Dor^navant, il peut dcrire et faire ^crire ce 

 qu'il voudra dans les journaux; je ne m'occuperai 

 plus de lui ni de ses ouvrages, jusqu'a ce que sa 

 traduction complete des Qjluvres de X^nophon pa- 

 roisse; elle m^rite un examen d'autant plus severe, 

 qu'il ne faut pas que les Strangers puissent croire que 

 c'est faute de savans plus en dtat que lui de la faire, 

 que le gouvernement , alors existant , s'est adrcssd 

 au C. Gail. E. C. 



