Litres clivers. 56 1 



qii'on ne pent s'enij-^cher de craindre de voir ja- 

 mais ce trat!,iqiie c^lebre dignenietit remplac^. 



La notice dont il s'agit lioiiore a la Ibis ie h^^ios 

 et le pant^gyrisle ; les ledexioiis qui deconlent iie- 

 cessairemecit du sujet , sont d'un acieur qui con- 

 iioit toute la finesse, toute la profondeiir et tonics 

 les lessources de I'art si difficile de lendre I'ac- 

 cent muet ou pail^ des passioiu. 



L'opinion de Linguet sur Lekain ne differe eu 

 rien de celle du C. Mol^. II est constant que ce 

 grand homme fut , pour ainsi parler, le Demos- 

 thene de la scene francaise; couunc rorateiir giec , 

 il eut tout a vaincie ; et comme lui , triomphant; 

 de tout par son genie, c'est-a-dire , de la nature, 

 des intrigues, des vieux prejuges, il forca I'admi- 

 lation , et entraina les suffrages. On nous ofFie en- 

 core le Roscius francals comme le r^formateur du 

 theatre , pour le dire, le jeu, et pour la represen- 

 tation ou le costume. Depuis dix a douze ans, on 

 a beaucoup fait en France pour cette derniere par- 

 tie , qui tient si essentiellement aux moeurs et aux 

 usages. Nous dirons cependant qu'elle n'a pas en- 

 core acquis ce degr^ de perfection et de verite pro- 

 pre a rendre I'illusion complete. 



Linguet a ^crit aussi sur Garrik. Son esquisse est 

 plulot une satyre qu'un jugement dicie par le bon 

 gout et I'amour de i'art. Elle nous a paru oulr^c, 

 partiale, injurieuse meme a lamemoire d'un homme 

 qui pouvoit n'etre pas doue du m^rite transcendant 

 de Lekain et de Prdville , mais qui , sans doute , 

 avoit recu de la nature un talent Eminent, accueilli 

 par de nombreux et honorables suffiages , d'un hom- 

 me, en un mot, que Lekain jugea digne de son es- 

 time et de son amitie. 



LiTTERATURE GRECQUE. 



Reponse de J. B. GAil , jyrofesseur de liltenitnre 

 grecque an college de France , u la critique de sart 

 iraite de la cliasse, par E. ClaP'IER , magislrul , 

 Tome IF, Nu 



