ii Botanic] ue. 



Charge par le roi de doimer une description da 

 royaume de Valence , il a iait cotinoitre cette belle 

 contree sous tons ses rapports. Le second volume 

 qui tennine cette description est sous presse , et 

 aussitot qifil me sera parvenu , je ne manquerai 

 pas de Panalyser. J'en ai deja donne une idee 

 par la notice , d'un fragment de cette des- 

 c rip lion , qui traite de la culture du riz dans le 

 royaume de Valence , et que j'ai publie dam le 

 N°. 9 de la seconde annce du Magasiu , Tome III , 

 page 38. 



Tant de travaux suffiscnt a la gloire de M. Ca- 

 vanilles ; mais ils ont du necessairement exciter la 

 jalousie. Un de ses adversaires , M. Casimir Or- 

 tega , apothicaire , et professeur de botanique a 

 Madrid, l'a d'abord attaque sous un nom suppose^ 

 et ensuite ouvertement. M. Hippolyte Ruiz , £ga- 

 lement apothicaire a Madrid , disciple et neveu de 

 M. Ortega, a probabletnent regarde comme un de- 

 voir que lui imposoit sa parente d'enlrer dans cette 

 querelle botanique. Si celles de Tournefort et de 

 Colet, de Ray , de Dillenius et de Rivin , de Lin- 

 neus et de Siegesbeck ont et6 plus celebres , c'est 

 qu'elles tenoient a des systemes complets de bo- 

 tanique, aux regies fondamentales de la science, 

 et sa th^orieentiere ; mais celle-ci , quoiqu'il ne soit 

 question que de la fixation de quelques genres , n'a 

 pas etc* moins vive. 



MM. Ortega et Ruiz ont attaque" M. Cavanilles 

 dans plusieurs journaux ; il s'est defendu : de la est 

 nee une suite de pamphlets et de papiers que M,. Ca* 



