Controverses botaniques. i3 



vanilles vient de faire reim primer, pour que Ie 

 public , ayant toutes les pieces sous les yeux , puisse 

 juger plus aisement ce proces. C'est la collection 

 que j'annonce aujourd'hui. 



L'ouvrage entier a deux cents soixante pages. 

 Dans un pays tel qua le notre , ou 1'homrae est 

 agite par de fortes passions, celte lecture pourroit 

 convenir a bien peu de personnes ; et les Ftancais 

 qui se disputoient , il y quelques annees , si vive- 

 ment , pour I'Atlanlide de Bailly, pour la musique 

 de Gluck et celle de Piccini , trouveront aujour- 

 d'hui peu d'interet dans des discussions de ce genre ; 

 elles tiennent cependant a l'histoire et a la theorie 

 d'une des sciences les plus aimables et les plus 

 attachantes, de celle qui procure les plaisirs les plus 

 doux , et qui fait, a la campague , le charme des 

 ames sensibles, de la botauique. 



M. Cavanilles rend compte d'abord des molifs 

 qui lui out fait publier cette collection. Jamais , 

 dit-il , il n'avoit vu ni M. Ortega, ni M. Ruiz: loin 

 de les avoir provoque" , son estime pour les hommes 

 qui se livrent a des tijfevaux d'utilite publique l'avoit 

 engag£ a donuer leur nom a des plantes decrites par 

 lui, quoiqu'ils n'eussent rien produit de marquant , 

 seulement parce que Pun £toit un chymisie habile et 

 professeur de botauique , et parce que 1'autre avoit 

 voyage avec Dombey auPerouetau Gliili. Ce fut a 

 Paris qu'il recut un pamphlet intitule : Lettre d'un 

 habitant de Lima aux auteurs da Mimorlal 

 LUteraire sur les Dissertations de M. CavaniUes. 

 L'auteur de cet 6crit auonyme fut bientot connu 5 



