St G6ograpkle. 



les plus circoMstanciees et les mieux detaillees sont 



celles que l'auteur a vues par lui- • eme. 



Cette geographic n'est pas compo&ee , comme 

 celle de Melctlus .,. sur le plan de la geographie 

 ancienne. L'auteur a bien senti que oe plan - 'oit 

 vicieux ; qu'il ne servo jt qu'a mettre de la co :. fu- 

 sion dans les descriptions ; que, s'il existoil qwelque 

 erreur dans les auteurs anciens , c'trtoit la consa- 

 crer , et , qu'eimn, ce n'etoit pas une niethode sure 

 pour faire connoitre I e pays. II a done pris le plan 

 de la geographic moderne, celui qui lui etoit deja 

 indiqu6 par la Geographie de JS.lcoUe de la 

 Croix. Meletlus commence par nous decr.re ie 

 pays comme il £toit autrefois ; il deplove ensuite 

 une grande erudition, et, dans chaque article, a 

 peine nous donne-t-ii le liora du lieu moderne , 

 auquel le lieu ancien r^pond : ainsi , la geographie 

 moderne occupe une tres-petite place dans son ou- 

 vrage ; et , comme il arrive sou vent qu'il se trompe 

 dans la comparaison de cetle geographie a 1'an- 

 cienne, il s'ensuit que loute son erudition est aiors 

 en pure perte , et qu'on ne peut plus se recon- 

 noitre. PhUlppia'es j au contraire , commence par 

 nous faire Une description claire et detailhe de 

 chaque lieu dans son etat acttiel ; il nous parle de 

 ses productions , de son commerce , et ensuite ii nous 

 dit quel nom il portoit autrefois ; sou vent in erne il 

 assaisonne sont r£cit, de traits n'histoi^e tires de 

 Pausanias, de Stra'oon , d'Eustathe e,\ d'autres. On 

 ne.ponvoit pas suivie,une marche plus claire et 

 plus simple. 



