Illstoire* 

 I'iutou celle lclire qui merile done toute notre' con* 

 ii,moe fur les causes. de- la mort de So<rale. - 

 . La premiere deces causes est la haine que deux 

 cm trois ci toy ens d'Aihena's avoiout coueue c outre 

 &.,cate ; et, la, second o. , le Hr&ftl que Ieur avoit 

 $Qp^£j la .deniiero revoi'uiiou. lis en profiterent pour 

 le gercjre , Paccusant IsiopLticjnent du crime dont 

 il i:u:- Rifli :s a,i ; Jjlc, ceiui de Pimpiete 1 . Or, 

 ce redt de Pia!on; v dans sa lettre aux parens de 

 X>jorr,.s,e Irouve enUerenieut confor'ine a ce qu'ou lit 

 daiisl'anq'ogie qu'U a cempos^e en faveur de son 

 xiiailre. L'eloquenee n y a done ni dissimule zii -al- 

 tera les faits, . comme on pourroit le sup^oser , en 

 adp^ptant les ideas de Fieret. Son opinion ne pent 

 elre appuye'e sur la let'.re que je viens de citer, 

 pu'Isque tout y est ccntrai're a ce paradoxe histo- 



Pourquol Platon se conlente-t-ii de rappeler dans 

 ceite me ne feth*e , ainsi que dans Papologie de So- 

 frafe, ie Pefts que fit ce philosophy de saisir ef 

 d arnener Leon de Sa'amme, sans parler de son 

 intervention dans 1'affaire de Theramene ? Freret 

 imagine que la raison de ce silence est la n<£ces- 

 slte de ne p;>;nt prononeer le nom de Critias, sou 

 parent du cote de Pericticme sa nrfere (16) , Pun 

 d 3 Trente, et betui qui joue le plus grand role 

 aans ceffe affaire. II est plus naturel de croirequ'une 

 semblable omusion n'a ete faite que par la craiute 

 de ruveiller la Laine contre ce Tiieramene dont 



(16) Ding. Laert. h. III,CIL 



1 'an? bit ion 



i 



