Notice sur Le Monnier, 457 



doute plus estime qu'il ne Pest commun^ment. Mais 

 pour r u sir dins ce genre de literature, il ne suffit 

 pas d'etre p> nelre de l'esprit de son auteur , et de 

 connoltre a fond la langue don t on se sert ; il faut 

 encore pouvoir produire de soi-meme, et c'est un 

 avantage que le Monnier a eu sur la plupart des 

 traducteurs. On counoit de lni un recu il de fables, 

 plusieurs rentes, qutlqnes pieces dramatiques, et 

 d'autres ouvrag-s qui meritent d'etre traduits dans 

 d'autres langues. Le suiel de la plupart de ses fables 

 lui appartjent. On y reconnoit souveni la simplicite , 

 la naivete et ; a faci i;6 du bon La Fontaine : aussi 

 plusieurs auteuis u'onl- Is pas b^site de donner a le 

 Monnier le noni du premier fubuliste franrais. II 

 en preparoit mie nouvelle edition, et il devoit 

 l'enricbir d'uu second volume. Les journalistes les 

 plus estimes s'empressoient de faire eonnoitre au 

 public celles qu'il lisoit avec tant d'agrement soitdans 

 le cercle de ses amis , soit dans les seances du Ljxt'e 

 des Arts. Les applaudissemens nombreux qu'il rece- 

 voit ne prouvoient pas moins la salisfaction de ses 

 auditeurs que le plaisir qu'ils goiitoient en voyant ce 

 respectable vieillard, dont la bonte, dont les mceurs 

 patriarchales etoient peintes d'une maniere si vraie , 

 si naturelle dans le Paysan et son Seigneur _, dans 

 VEn/ant bien corrige , etc. Quelques critiques (car 

 il est des zoiles de tons les tern; s) out reprocbe au 

 citoyen le Monnier d'avoir employe^ que lquefois des 

 expressions communes, Mais les langues vivantes 

 elant une monnoie frapp6e au coin de l'u ;age, pour- 

 cm QJ dedaigner certaines expressions et certains tours 



