496 JVotcs. 



(10) Par Grecs , en arabe Roum 3 \\ £mt entendre l'Ein- 

 pire de Constantinople. 



(11) Le texte ne pcut avoir d'autrc sens. Celapatoit d'abord 

 confraire a ce qui est dit dans la suite, que Mahomet conserva 

 les poids dont on faisoit usage k la Mecque au temps du paga- 

 rnsiie, et que le mithkal a toujours £te du meme poids avant 

 commc apres l'lslamisme. Mais cette. contradiction n'est 

 qu'apparcnte ; car it n'est pas question ici des poids de la 

 Mecque, niais des monnoieS des Arabes , que notre auteur 

 distingue positivement des habitans de la Meccrue , qui 

 n'avoient point de inonnoies, mais seulement des morceauxin- 

 formes d'or et d'argent d'un poids determine. 



(12) Dans tous les autrcs endroits ou l'auteur parle dc ces 

 deux sortes de dirbems , il dit, sans aucune alternative , que' 

 le dirhem bagli -pesoil huitdaticks , et le dirbem labaii quatre 

 daneks ; et ce sentiment paroit etrc le inieux i'onde, puisque 

 le dirbem bagli se nomme aussi vafi } d'est-4-^ire. complet, 

 fait de poids. 



(13) II peut paroitre surprenant que Makiizi f'aisant ici 

 l*enumeration des poids qui etoient en usage a la Mecque 

 avant Mahomet , y compreane les dirbems bagli'* tabari et 

 djavai eki , et ne fasse pas mention du dirbem de la Mecque , 

 qui pesoit six daneks ou cinquante habeas et deux ciuquiemes, 

 comme on le verra ailleurs , et qui servoit de diviseur com- 

 mun au roll, a l'oukia , et a tous les autres poids et mesures 

 sup6ricures. Peut-etre est-ce une omission des copistes ; mais 

 il se peut aussi que Makrizi ait pense" que le dirbem de laMec- 1 

 que n'ctoit point un poids reel , mais seulement un poids 

 ftctif ou de compte, et qu'ill'ait onus, par cette raison t dans 

 Tecbelle des poids dont on se servoit pour peser les raarchan-* 

 tlises. On verra , en effef , dans le premier extrait du traite 

 despaids et mesures Jegales du meme auteur, que ]e dou- 



nerai 



