7 2 Zoo logic. 



de platres , reconverts eux -merries par dcs bancs 

 d'huities et d'autres coquiilages marins. Je crois 

 Bne^meavoirremarque - un fait d'autant plus important, 

 qu'il a ses analogues par rapport aux autre;, fossiles: 

 c'est que plus les couches dans iesquelles on trouve 

 ces os sont anciennes , plus iU sont. ditTe'rens de ceux 

 des animaux que nous connoissons aujourd'hui. 



Mais c'est dans la ge'ne'raiile' de cctle difference 

 que consiste le resullat le plus remarquable et le 

 plus etonnant que j'aye oblenu de mes recherches. 



Je puts piesque affiinier aujourd'hui qu'aucun des 

 quadrupedes veritablement IWiles qu'il m'a e"te pos- 

 sible de comparer exa< tement , ne s'est trouve sem- 

 blable a aucun de ceux aujourd'hui vivans. 



Je sais bien que s'il ne s'agit que de te"moignages 

 d'auteurs , et meme d'auleurs respectables d'ailleurs, 

 on en trouvera beaucoup a m'opposer. Sans parler des 

 anciens naturalistes, qui trouvoientpartout desosse- 

 mens humains fossiles , Gouan el Spallanzani disent 

 en avoir trouve' de nos joins ; Esper pretend que les 

 os dcs caver nes de Franconie sont de vrais os d'ours 

 b'ancs ; Pallas , que le mammouth de Siberie esfc 

 en tout sernblable a l'< lephant , et ainsi desautres. 



Mais ces teaioignages s'e'vanouissent bientot de- 

 vaut une observation serupuleuse; et lorsqu'elle laisse 

 cjuelque donte, c'est que les os que Ton examine 

 sonttels, qu'ils ne differeioietit point non plusd'une 

 espece vivante a une autre espcce vivante. Tous les 

 animaux ruininans , par exemple , ont les dents si 

 semblabies , qu'pq ne les distingue que par la gros- 

 ser; ainsi deux especes de rn^rne grandeur ont les 



