Nouveau Testament. <\3j 



manquer de conlribuer a faciliter l'e*lude de cette 

 langue et specialement du dialecte saidique. Si M. 

 Ford, que le travail qu'il vient de publier, a fa- 

 miliarise" avec ce dialecte , faisoit connoitre , du 

 inoins en partie, l'ouvrage contenu dans le manus- 

 crit du D. Askew, il ajouteroif beaucoup a ce que 

 Jui doivent les amateurs de la litte"rature aegyptienne j 

 el son nom place" a cote" de celui des La Croze, 

 Jablonsky, Scboltz, Woide, etc. auroit les memes 

 droits « leur reconnoissance. 



En finissant cette courte notice , nous ne pou- 

 vons nous emp^cher de regretter que le projet 

 forme", il y a quelques annees , par la cour deRome, 

 pour faire publier le texte du Nonveau Testament , 

 d'apres le celebre manuscrit du Vatican , ait trouve" 

 des obstacles qui en ont einpeche" l'exe'cution. Ce 

 manuscrit fait partie aujourd'bui des triors de la 

 bibliotbe'que ualionale. Est-il permis de se flatter 

 que ce qui n'a point e"te* fait a Rome , puisse s'exe"- 

 cuter en France, ou ce genre de literature, efe 

 en ge"ne"ral la philologie et la critique sacre"e sont si 

 peu cultivees? ou faut-il souscrire a cette reflexion 

 de Michaelis qui, en manifestant le desir de voir 

 publier, en France, le celebre manuscrit grec et 

 latin, connu sous le nom de Codex Claromontanus , 

 comme l'avoit ete recemment, en Angleterre, le 

 manuscrit Alexandria (i), ajoutoit : « Ce soubaii; 



(0 Ce manuscrit est celui dout Aymon avoit vole tr«nte-cinq feu. lied 

 qui avoieni passe en Hollande et en Angleterre , et fuient ensuile reSi- 

 titucs k U bibliotljeque du roi. 



Ee 3 



