JPoeme d'Rom^re* iq^ 



tonqiies. Nous en connoissons au moins vingt , gI 

 Cadmus de Milet est Panteiir de la plus ancieniie. 

 Si de pareil.s monumen'; out ete as<ez considerables 

 et assez multiplies pour fouinir les mat( riaux de tai:t 

 d'ouvrages , cominenl pcut - on supposer que I'ait 

 d'ecrire fiit a pen pr^s nul dans la pratique avant 

 ce meme Cadmus? Un tel parado\e est done plci- 

 nement refute par la maniere dont les premieres bis- 

 toires de la Grece out ete rompos^es. 



Serolt-il enco-e possib'e qu'Homere , dont les ou- 

 vrages peuvent etre regarj/s com me une espene 

 d'enrj^clopedie , n'y eut Ialss6 aucune trace de Part 

 d'ecrire? Cependant M. Wolf I'assure, et , en con- 

 sequence de son idee , il evpfi'que ce passage du 

 sixieme livre de I'THade , ou il est parle des dr- 

 pecbes que Proetus cbargea Belloropbot' de ]orler 

 en L^'cie, et qui renfermoienl I'ordre secret de le 

 mellre a mort (19). Aucun anr ien interprete ni com- 



(18) TltjUTTt ^i ,«;v >.u)tii]i$'i vopiv ^'oy( <rviuu']ci XvypeCy 



II. L. VI.v. 168 , 169. 

 le metaphraste Ms. de la Bib. nat. explique ces 2 vers , en ces 

 termes : 5r«piV;t;£7« ^i ii']A)s (rijfcM']u XuTrtipcc (_rel potius^^etMxtt 

 ut tinendatum est) ypet-^m i» -x-tPetKi^iy tT^pttyta-f^ttii t(^ 

 ^inci, "TcXii^x. Ce precleux manuscrit est du treizi^me si^cle, 

 et cote 2766. La meme explication , .<;e Irouve transcrite en 

 forme de glose interlinalre dans un exemplaire de 1 rdition 

 d'Honi^re , par Cualcondjle , en 1488 , donl Jes marges sont 

 cbargees de notes manuscrites. Euslathe si' tend bcaucojp sur 

 ce passage , et pretend que les depdches de Proetus eloient en 

 caract^res hieroglypbiques , T. II , pag. 633 Tous les SrLo- 

 liastes imprimt-s , ou manujcriti , s'accordent k expliquer 



L^ 4 • 



