Anacrion, 21 r 



§tre la Nature ne les avoit pas formes pour etra 

 poetes. Enfin , ( et nous cro_yons que cetle dcr- 

 niere consideia'ion n'( st pas la moins impoitante , ) 

 le |.^i)ie absolument divers des deux ifliomes avoit 

 delourn^ M. H. de celte entreprise. La langue la- 

 tine seriible se pieter beaucoup moiiis rpie la 

 grecque a ce genre de metre h'ger et farile. 

 Henri, Etcenne y avoil ^choi.d , et il avoit tra- 

 vesti bien des fois la piquanle brievete de Tori- 

 ginal en une paraphrase prolixe et languissante. 

 ^Lle Andre avoit du moins un pen plus religieu- 

 senicut que iie/irZ Etienne suivi le metie d'^/ia- 

 cr^on. Dans le nouveau travail de M. H. qnt 

 nous ain:ons a envisager comma une preuve de sa 

 condescendanc e aux conseils de I'araitie , celni-ci a 

 J)orte jusqu'au scrupule oe dernier genre de mtrife. 

 Comme son immortal compalriote , Hugues de 

 Groot J reiiditV Anlhologie grecque dans \a n)^me 

 espece et le meme nom! re de vers latins , il s'est 

 attache cette fois a rendre de mine Ana ct con _, 

 et il s'en rapporte du succ^s aux jupes compefens 

 dans celte brancl^e de litt^rature. Rien n'est plus mo- 

 deste que la fin de sa preface : In difficiLLhus nugis 

 plus forsan quam par erat^ serlo desudantu favt» 

 Du temps di'tienn Euenne cinquante cinq pieces 

 composoient le rtcueil d^Anacreon , et ainsi il n'a 

 pu,avecson collaborateur , en traduire ila vantage : 

 aujourd'hui ce recueil est de soixante-six pieces 



O a 



