ft34 Melanges, 



ne donne point le iiom d*Elegie aux pi^es qu'il 

 consacre a ['expression de la douleur ; il les nomme 

 compLaitiLes , quoiqu'il )' emploie la meme mesure 

 de vers que dans PEl^gie : il croyoit , et il avoit 

 raison , que le titre d'une piece de vers doit 6tie 

 determine par le sujet et non par le* rhythme. » 



L'Auteur rappele et recommande surtout aux 

 poeles elegiaques le vers de Boileau qu'ils Re de- 

 vroienl jamais oublier , ce precepte qui seul vaiU: 

 un traits complet : 



IJJaut que le eceur seul parle dans I'FAegie. 



Mais ce precepte, « personne chez nous ne I'a suivi. 

 Mme. de la Suze meme qui connoissoit la passion , 

 n'a su que bien rarement la faire parler dans ses 

 ouvrages : c'est pourfant , je crois , notre raeilleure 

 ^l^giaque 5 mais c*est que les autres sont pires. Ver- 

 gier a fait des elegies , elles ne valent rien ; et cet 

 homme qui avoit tant de naVvete , a rempli ses Ele- 

 gies d'affecta!ion. Mme. Deshoulieres a fait, non 

 pas des Elegies, mais plusieurs pieces ^ qui elle 

 n'en a pas donne le nom , et qui le m^riteroient 5 

 au lieu que la seule a qui elle I'a donne , ne con- 

 tient que des preceptes de conduite et des retouKS 

 sur les passions , ce qui forme une Epitre morale 

 et non pas une Elegie. Je passe sous silence tou!es 

 les autres Elegies eparses dans les recueils du der- 

 nier siecle : il n'j a presque point de poete qui n'en 

 ait fait 5 mais il n»y en a point oil Ton ne sente 

 que le poete n'a rien senti de ce qu'il ecrivoit. » 

 L'auteur finit par montrer quel doit etre le ca- 



