i^o Poesle francaoss. 



» 

 des objets quM avoit a decrire ne iiuisit a I'ordre 



qui est la pariire d'lni ouvrage ; les qualre saisons 

 de I'anriL'e lui out designe celui qu'il devoit adopter, 

 Les travaux et I'experience , la thcorie et la pra- 

 tique , liii ont fourni les mat^riaux qu'il a eu a em- 

 , p'oj'er pour rei-npiir la taclie difficile qu'il s'etoit 

 inipos^e. Si on ne trouve pas dans son poeme la 

 vivacite d'imagiuation , I'liarmonie poetique, la pu- 

 ret<6 d'expressiou du FrcBduun RusUcuin j on u'y 

 trouve pas aussi les defauts qu'on a reproche au 

 P^re Vaniere, la petitesse minutieuse des details, 

 les recits hors d'oeuvre , les images mal choisies , 

 enfin I'ennui qui suit toujours la lecture des ouvrages 

 didactiques , lorsque le gout ne guide pas la plume 

 de I'ecrivain. 



Apres avoir paye a la Botanique le tribut d'eloges 

 que tout amant de la nature et de Thumanit^ lui 

 doit, le poete demerit les premieres occupations du 

 cullivateur a I'arrivce du printemps, deta il passe 

 aux soins que les chaleurs de Pete demandent pour 

 prevenir leur trop active influencesur les vegetaux, 

 et pour aider en meme-temps tous les d^veloppe- 

 mens qui en caracterisent les genres et les especes. 

 L'automne , pere de la maturite, perfectioune les 

 fruits et les graines , de[>loje toule la f^condit^ du 

 potagerj mais aussi il commence cette degradation 

 de la verdure , qui annonce le terme de nos jouis- 

 sances. L'liiver n'occupe gucre en plein-champ ; c'cst 

 la serrequi nous dedonimage de la sterilite des jjr- 

 dins, de la nudite d« la nature. 



Tel est, pour ainfi dire, I'analyse de ce poeme, 



qua 



i 



