S.'jS LLvres divers* 



L^veill^ d'en avoir enrichi notre langue , il a fait 

 pr^c^der sa tradiu tion d'uii discours preliininaire , 

 dans lequel sont succintement exposes les differens 

 systemes qui ont le plus d'analogie avec celui du 

 jn^decin EcoFsais. II suflBra de le lire pour se con- 

 vaincre que les id^es propos^es par ce preteadu r^- 

 foi mateur ne sont pas aussi neuves qu'on s'efforce de 

 le faire entendre. II faut convenir cependant qu'il 

 leur a donn6 plus de developpement qu'elles n'en 

 avoient eu jusqu^a lui,et sous ce rapport il a avance 

 les progres de son art. Heureux,s'il n'avoit pasdonn6 

 dans quelques erreurs, parmi lesquelles on doit prjn- 

 cipalement compter son obstination a nier le pouvoir 

 de la nature dans la curation des maladies. Revenons 

 au citoyen L^veill^ qui a evite I'^cueil commun k 

 bien des traducteurs. En efFet , il n'a eu pour but que 

 de faire connoitre Pouvrage qu'il a traduit sans cher- 

 cbpr a lui faire des partisans. II est du reste int^- 

 ressant de remarqucr que pendant qu'uji grand 

 nombre d'universil^s en Europe s'agitent pour faire 

 adopter le sjsteme proposd , l'(5coIe de Paris resle 

 inviolablement attacbee a la mddecine hippocralique 

 et n'a pas dc'vie un seul inslant de la route de I'exp^- 

 rien e e( de la saine obsc^rvatipn ; sps sucres sont dus 

 en grande partie au zele infatigable du cit. Pinel , 

 qui s'c'levant au-dessus de toutes les tbeories fausses 

 et speculatives, a sagement conduit ses eleves dans 

 I'etude des fails mcdicaux par !a m^lhodeanalytique, 

 qui est celle A^?, raturalistes et des philosophps. Le 

 recueil de .-es lecons publiques etant acluellement 

 gpus presse p nous aureus occasion d'en parler, e^ 



