A. ROMAN, SCHLUPFWESPEN AUS AMAZONIEN. 3 



werden, dass alle von mir in Amazonas gefundene Brenthiden 

 klein öder mittelgross sind, ganz wie meine Stephaniden. 

 Auch die Buprestiden können in Betracht kommen, aber 

 meinerseits halte ich die Brenthiden fiir wahrscheinlicher. 



t)ber den Platz der Stephaniden im System hat 

 sich noch keine klare Auffassung ausgebildet, und z. B. 

 ScHLETTERER lehnte es sogar ah, dariiber ein eigenes Urteil 

 zu fallen. Die älteren Verfasser stellten sie bei öder wenig- 

 stens in der Nähe von den Evaniiden. Der Körperbau, ins- 

 besondere der des Hinterleibes und der Beine, ist zweifellos ver- 

 schieden genug, um die Stellung als eigene Familie zu berechti- 

 gen, im librigen aber glaube auch ich an eine nähere Verwandt- 

 schaft mit den Evaniiden, speziell den Aulacinen, die ja auch 

 eine ähnliche Lebensweise fiihren. Der Bau und die Einfii- 

 gung der Fiihler, die Neigung des Nackenrandes, sich kragen- 

 artig zu verbreitern, die deutHch abgetrennten Axillen des 

 Mesonotums, die kraftige Pleuralfurche zum Aufnehmen der 

 Mittelbeine und vielleicht auch die Neigung des Fliigelgeäders, 

 einfacher zu werden, sprechen m. E. fiir diese Verwandtschaft. 

 Die halsartige Verlängerung des Prothorax erinnert wohl an 

 den meisten Evaniiden, aber hier gibt es einen scharfen Un- 

 terschied, indem der Hals bei den Evaniiden nur vom Pro- 

 sternum, bei den Stephaniden aber auch vom Pronotum ge- 

 bildet ist. Die spezielle Eigentiimlichkeit der fiinf Stirnhöcker 

 kommt, wie es schon Ashmead (1900) betont, auch bei der 

 Holzwespengruppe Oryssini, und zwar in derselben Anordnuug, 

 vor. Bei den niedriger stehenden Blattwespen ist die wahr- 

 scheinlich homologe »Area pentagona>> ja sehr verbreitet. 

 Aus dieser Besprechung geht hervor, dass ich die Stephaniden 

 als unterstes Glied des grossen Schlupfwespenkomplexes, 

 zwischen Evaniiden und Holzwespen, stellen möchte. 



Die möderne Zergliederung der Familie stammt 

 hauptsächlich von G. Enderlein (1905, 1906), wenn auch 

 friiher einpaar Abspaltungen gemacht waren, Megischus 

 B RULLE (1846) und Foenatopus Fr. Smtth (1860). Die erste 

 dieser Gattungen, auf den 3- öder 5-gliederigen Hintertarsen 

 der 5 gegriindet, wurde schon von Schletterer als unna- 

 tiirlich verworfen, die zweite aber, mit vereinfachtem Fliigel- 

 geäder, nahm Enderlein auf und fiigte einige gleichartige 

 Gattungen hinzu, als es sich zeigte, dass diese Geäderunter- 

 schiede mit geographischen Trennungen verbunden sind. 



