34 ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAXD 11. y.O 15. 



Zellen gebildetes, wenig sichtbares Pterostigma, etwas dunkler 

 gelb als die umgebende gelbe Farbe, das bei exustum fehlt. 

 Der Mangel des Pterostigma scheint aber nicht von beson- 

 derer Wichtigkeit zu sein, besonders da die Beschreibung 

 dieser Kasse von Selys nach einem einzigen J^ gemacht ist. 

 Bei einem J" vom Rio Autaz ist das Pterostigma nur am 

 Oberrand der Costa durch einige wenig bemerkbare Zellen 

 markiert, während es an den Hinterfliigeln ganz fehlt. Bei 

 einem anderen ^ von demselben Ort ist das Pterostigma der 

 Vorderfliigel zwar ziemlich deutlich und bestelit aus meLreren 

 Zellen, das der Hinterfliigel fehlt aber auf dem rechten Fliigel 

 vöUig und besteht am linken ans einer einzigen Zelle. Das 

 dunkle Pterostigma der Hinterfliigel besteht bei dem eineii 

 dieser $ ^us nur einer Zelle, beim anderen auf dem rechten 

 Fliigel aus 2, auf dem linken aus 4 Zellen. Die meisten an- 

 deren haben nur 1 Zelle im Pterostigma der Hinterfliigel, 

 sonst 2. Die Peru-Exemplare haben 1 — 3 Zellen. Bisweilen 

 ist das Pterostigma — walirscheinlich bei jiingeren Tndividuen 

 — blassgelb, sonst braunschwarz. 



Unter dem Rio Purus-Material haben, wie angefiihrt, be- 

 sonders die 2 dunkle Schattierung am Apikalfleck, wogegen 

 nach Selys a. a. O. die $ hier weniger stark bräunlich schat- 

 tiert.als die J^ sein sollen. Die dunkle Schattierung variiert 

 also und kommt in ähnhcher Weise sowohl beim (^ wie beim 

 9 vor. Von Peru liegen zwei J^ vor, wo (iie dunkle Schat- 

 tierung so stark wie bei den erwähnten zwei $ ist. Von 

 einem typisch anderen Aussehen sind 3 ^ und 2 5 vom Rio 

 Autaz (Sept. — Nov.), die man als eine besondere, in gewissen 

 Hiusichten dem M. anomalon Ramb. (Selys o. c, p. 10 (1860) 

 u. p. 11 (1886)) nahe kommende Rasse auffassen möchte. Sie 

 sind durchschnittlich kleiner als die vom Rio Purus (Hinter- 

 leib 64—78, Hinterfliigel 47—60 mm), obwohl ein J sogar 

 grösser als das kleinste $ vom Rio Purus ist, und der Apikal- 

 fleck der Vorderfliigel ist kleiner, etwa Yo — V^^ der Fliigellänge. 

 Die Grösse des Apikalflecks, sowie auch die Länge des Hinter- 

 leibs und die Grösse der Fliigel gehen indessen bei den beiden 

 Formen in einander ii ber, weshalb es kaum möglich ist, die 

 beiden Forn:ien als besondere Rassen auf zuf assen. Von ano- 

 malon, mit dem sie den kleinen Apikalfleck und ziemlich die 

 Grösse gemeinsam hat, unterscheidet sie sich durch den innen 

 abgerundeten, nicht schrägen Apikalfleck, durch den blass- 



