F. BRYK, GRUNDZUGE DER SPHRAGIDOLOGIE. 19 



sie einander sehr ähnlich. Es geniigt beide Sphragis im Pro- 

 fil und von unten diesbeziiglich zu vergleichen. Der Biologe 

 hat hier eine interessante Aufgabe zu ermitteln, wie denn 

 der Peraplast während der Begattung das Tergit des weib- 

 lichen achten Segmentes umfasst, um jenen Sphragisring zu 

 vollenden. Bei Parnassias Hardwickei ist die Sphragis inso- 

 ferne ähnlich wie bei Parnassius mnemosyne angebracht, dass 

 sie sich ebenfalls an den vorderen Aussenrand des siebenten 

 Sternites anlehnt, aber an dieser Ansatzstelle auch aufhört 

 und sich nicht in barocker Art bis zu den ersten Hinterleibs- 

 segmenten erstreckt. Dabei sei auf den bereits eine Ring- 

 bildung andeutenden Umstand hingewiesen. dass die Seiten- 

 wände der Sphragis an der Ansatzstelle nicht mehr ventral 

 angebracht sind, sondern den grösseren Teil beider letzten 

 Segmente seitlich umfassen (Fig. 11). Die Sphragis von Ta- 

 diimia ienedius, die wir leider nicht näher zu untersuchen 

 Gelegenheit hatten, scheint iiberhaupt jeden Kontakt mit den 

 seitlichen Segmentteilen aufgegeben zu haben, wodurch sie 

 zu einem rein ventralen Gebilde wurde, wie sie bei den Acrae- 

 inen typisch ist, die wir in dieser Studie leider völlig stief- 

 miitterlich unberiicksichtigt lassen mussten. Die äusseren 

 Anhänge der Sphragis von Eurycus und noch im höheren 

 Grade von Euryades unterscheiden sich im Wesentlichen von 

 der der Parnassier dadurch, dass sie nicht sackförmig sind 

 und nicht nach aussen sondern nach innen, also dem Thorax 

 hinzugewandt erscheinen — natiirlich wenn wir von der 

 Sphragis der mnemosyniformen Gruppe absehen, deren ven- 

 trales Ende freilich auch nach innen gewandt ist. Die Sphra- 

 gis von Euryades ist vorne an dem achten Segmente ange- 

 bracht, indem sie im Halbringe die untere Hälfte jener Seg- 

 mentseiten umklammert. Hinten scheint sie sich an dem 

 Aussenrande des siebenten Sternites und unter der Faltung 

 des siebenten Tergites anzulehnen. Wenn wir von ihrer gro- 

 tesken Form völlig absehen und einzig die Befestigungsart 

 an den Hinterleib beriicksichtigen. so lässt sich die Sphragis 

 von Euryades nur mit der von Parnassius Hardivickei (öder 

 nur teilweise Parnassius Felderi) (Fig. 29) vergleichen. Bei 

 Euryades und Parn. Hardwickei umklammert nämlich der 

 vordere Sphragisteil das achte Hinterleibssegment zur unte- 

 ren Hälfte und bei beiden Arten lehnt sich die Sphragis 



