26 ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAND 11. N:0 18. 



der sphragophoren Falter einzulassen, eder ohne aiich inir 

 auf einer Augenblick entscheiden zu wollen, ob die Sphragis 

 von Papilio chamissonia, proneus als primitives öder rudi- 

 mentär es Gebilde auf zuf assen sei, fällt es beim Vergleich 

 der beiden Sphragisextreme in die Augen, dass — während die 

 Sphragis der beiden erwähnten Papilios nur aus einem mebr 

 öder weniger ausgebildeten, versteckten, die Nebenseheide 

 versiegelnden Zapfen bestebt — die Sphragis der anderen 

 beiden Vergleichstiere sich mit einem solchen einfachen Bau 

 nicht begnligt, sondern in iiberschwänglicher Weise Sphragis- 

 stoff vergeudet, um mit seinem komplizierten Kiesenapparate 

 ein in die Augen fallendes Hinterleibsorgan zustandezubringen. 

 Untersucben wir aber genauer die Sphragis von Parnasshis 

 öder Euryades, so lässt sich ein jenem Zapfen analoges Ge- 

 bilde als Bestandteil ihrer Sphragis entdecken, das unbemerk- 

 bar im Ganzen der Sphragis verschwindet: ich meine den die 

 Nebenseheide blockierenden Teil der Sphragis, den wir als die 

 eigentliche Sphragis auffassen möchten, während der iibrige 

 Teil der Sphragis ein Plus darstellt, das wir bei unseren er- 

 wähnten Papilios vermissen. Wollte man von diesem Ge- 

 sichtspunkte aus die Sphragis der Lepidopteren zwischen die 

 beiden Extreme des Sphragistypus von P. chamissonia und 

 Parn. mnemosijne einreihen, so wiirde man sicher Ankniip- 

 f ungspunkte finden: eine zielstrebende Entwickelung nach 

 einer gewissen Richtung von der einfachen »eigentlichen» 

 Sphragis zu einer scheinbar iiber das Ziel strebenden luxuriö- 

 sen festzustellen. In jedem Einzelfalle mlissen wir aber da- 

 bei immer noch den artsverschiedenen männlichen Geschlechts- 

 apparat als den wichtigsten der formmodifizierenden Faktoren 

 in betracht ziehen. Tn vielen Fallen wird auch der Biologe 

 ein Wort bei der Beurteilung, welche von beiden Formen die 

 urspriinglichere ist, zu sägen haben, so beispielsweise bei der 

 Frage der gekielten und ungekielten Sphragis der Parnassius- 

 Arten. Wen beispielsweise das Vorkommen der ungekielten 

 Sphragisform von Parnassius ejjaphus nicht iiber ihre primi- 

 tivere Form iiberzeugt, der muss aus der biologischen Be- 

 obachtung, dass der Kiel zuletzt entsteht (62), und aus un- 

 serer Entdeckung einer kiellosen Sphragis beim Parnasshis 

 nomion F. d. W. (Taf. 1, Fig. 1), dessen befruchtete Weib- 

 chen sonst immer gekielte Sphragis zur Schau trägen, allein 

 den Schluss ziehen, dass das Vorkommen des Kiels (carena) 



