A. R. MOLANDER, DER KELCH ALS SYSTEM. CHARAKTER. 5 



■ilcyoyiium von derselben Art wie derjenige bei Clavularia ist. 

 Dabei miissen wir uns erinnern, dass die Anordnung der 

 Polypenspicula der beiden Gattungen dieselbe ist, wenn auch 

 He Gestalt der Spicula bei den Gattungen etwas verschieden 

 st. Wie bei Clavularia sind die Kelchspicula bei Alcyonium 

 ienen in der Coenenchymrinde hinsichtlich der Gestalt und 

 3}rösse sehr ähnlich. Der Kelch ist in beiden Fallen dickwandig 

 ind von dem distalen Teil gut begrenzt. Die Verlängerung der 

 ^örperkavität bei den Alcyonium-Folypen hat nicht den Bau 

 ier äusseren Polypenwand beeinflusst, welche noch immer 

 lieselben Teile wie bei Clavularia aufweist. Wir können die 

 ielche bei Clavularia wie bei Alcyonium als homologe Bil- 

 iungen auffassen. 



Auch die Funktion des Kelches als schiitzendes Organ ist 

 3ei Clavularia und Alcyonium dieselbe. Die bei Alcyonium 

 iber sehr häufig fast ganz reduzierten Kelche sind eine Folge 

 ies Umstandes, dass die Anthocodien sich in das Coenen- 

 jhym retrahieren können ; die Kelche bilden nur einen schiit- 

 ienden Deckel. 



Wir haben kurz erwähnt, wie die Grösse der Kelche 

 bei Alcyonium wechseln känn. Der Kelch känn auch bei 

 dner und derselben Art sehr variieren. Wir woUen z. B. 

 iie Verhältnisse bei Alcyonium digitatum untersuchen. 



Im allgemeinen sind die Kelche bei dieser Art wenig vor- 

 springend. Bei den völlig ausgestreckten Anthocodien finden 

 mv sie nur als kleine ringförmige Verdickungen an der Basis 

 ier Anthocodien. Sind die oberen Partieen der Anthocodien 

 ganz retraktil, schliessen sich die Kelche iiber den retrahierten 

 Teilen ganz zusammen und bilden kaum erkennbare Erhöhun- 

 gen. Zwischen diesen Stufen findet man zahlreiche Fälle, bei 

 welchen die Retraktion der Anthocodien mehr öder weniger 

 durchgefiihrt ist, und im Verhältnis zu den nur teilweise 

 retrahierten Polypen treten die Kelche mehr öder weniger 

 scharf hervor. Es scheint also, als ob wir hier verschieden 

 ätark entwickelte Kelche hatten. Tatsächlich ist doch diese 

 verschiedene Kelchentwicklung nur scheinbar und von der 

 wechselnden Biziehung zwischen dem Kelch und den retrak- 

 tionsfähigen Polypenteilen abhängig. 



In der Litteratur ist es gewöhnlich, die Anthocodien, deren 

 obere Teile sich im Coenenchym völlig einstiilpen, retraktil 

 zu nennen. Dies ist ja nicht ganz richtig, weil der basale 



