N. HOLMGREN, UBER DIE EPIPHYSENNERVEN VON CLUPEA. 3 



den medialen Ästen zu geselligen, um znsammen mit diesen 

 zu ihren Endzielen sich zu begeben. Letztere konnten aber 

 nicht näher bestimmt werden, indem die Nerven sich nun in die 

 Gewebe unterhalb der Commissura posterior vertiefen. Wahr- 

 scbeinlich ziehen sie aber zu dem Kern des Fascieulus longi- 

 tudinalis dorsalis, wie sie es bei Osmerus tun (Holmgren: 

 Folia Neurobiologica, Bd. 10, 1917). 



Die obige Darstellung scheint beim ersten Anblick mit 

 den Verhältnissen, wie sie von Holt beschrieben worden sind, 

 nicht in Einklang zu stehen. Eine Möglichkeit, die beiden 

 Bilder zu wenigstens teilweiser Ubereinstimmung zu bringen, 

 scheint mir aber vorzuliegen. Solchenfalls miissen wir aber 

 annehmen, dass es bei den friihen postlarvalen Stadien, welche 

 von Holt untersucht wurden, sowohl eine rechte wie eine 

 linke Habenularverbindung gäbe. Wenn nun Holt's Labium 

 invaginatum mit der Commissura posterior immer weiter nach 

 hinten sich erstreckte, könnte gedacht werden, dass die Stiicke 

 der Habenularnerven zwischen die Habenulae und der Epi- 

 physe mit nach hinten gezogen wurden und dass also die U-för- 

 mige Umbiegung nach hinten durch Wachstumsbedingungen 

 verursacht wurde. Gegen diese Annahme spricht aber das 

 Verhältnis, indem die Habenularnerven nicht direkt in die 

 Habenulae eintreten,sondern erst dem Ganglion posthabenulare 

 durchziehen, ehe sie zu den Habenulae gelangen. Ebenso 

 sprechen die Verhältnisse bei Osmerus (Holmgren 1. c.) da- 

 gegen. Hier kommt es ja bisweilen (Variation D) vor, dass 

 die beiden Zweige der Epiphysennerven die Habenulae durch- 

 setzten, indem der eine direkt, der andere durch das Postha- 

 benularganglion in das Habenularganghon gelangt. Wäre 

 eine solche Verschleppung stattgefunden, diirfte sie wohl auf 

 beide Nerven gewirkt haben. Noch mehr gegen diese Hypo- 

 these spricht die Variation B, wo der ganze linke Nerv nach 

 der Habenula umkehrt, w.ährend von dem rechten nur ein 

 einziger Faser den Umweg nach der rechten Habenula macht. 



Ich komme also zu der Meinung, dass Holt's Angaben 

 nicht unbedingt als zutreffend angenommen werden können, 

 umsomehr sie nicht mit den fiir eine solche Untersuchung 

 notwendigen Spezialmethoden gewonnen sind. Andererseits 

 scheint es aber nicht ausgeschlossen zu sein, dass die embryo- 

 nale Epiphyse andere, phyletisch ältere Nervenverhältnisse 

 besitze, die später durch die definitiven ersetzt werden. 



