26 Critique. 



lis y (rouveront une apologie , en meme temps itio- 

 deste et juste , de sa nouvelle nomenclature, et 

 pourront s'assurer qu'clle dtoit aussi necessaire a la 

 chymie , que celle du C. Butet est inutile a la gram- 

 maire. 



J'ai dlt qu'iin second vice de la m^lhode de I'au- 

 teur de la Lexicologie est cet appareil efFiayant de 

 divisions et sous - divisions , dont il a surcharge son 

 ouvrage, J'ai pris la peine d'en compter quelques 

 portions, et j'ai vu , par exemple , que sa division 

 des seals binomes ^ c'est-a-dire , des termes qu'il 

 Tegarde corame composes seulement de deux parlies, 

 I'une qui est une proposition , I'autre une racine, 

 comprend i54 especes de mots, dont la plupart ont 

 encore au dessous d'elles un grand nombre de di- 

 visions en sortes, en genres et en varidtds , etc., 

 ayant chacune leur denomination particuliere. 



Mais ce n'est pas tout, cette scule sous-division 

 forniant le premier sous-ordre du second ordre, 

 qui ne comprend que ce que I'auteur appelle les 

 ■prdpositifs du premier degre ^ est divisOe en genres 

 sous-divisOs en.sortes j les sortes en variel6s , et les 

 varietds souvent en sous-varieles.^n comptant a vue 

 d'oeil ces divisions et sous- divisions , je trouve de 

 la page LV a la page LX , trente-deux genres , 

 quatre-vingttrois sortes et cinquante-huit varietes^ 

 sans compter nombre de sous-varietds. 



Cette rage de division est bien enncmie de la 

 veritable instruction. II y a longtemps que BaCON 

 a ^crit : ■> Je ne parlerai pas de ces methodes qui 



