Lexicologie. 29 



Ijcsoin d'une sagacity bien grande , que c'est ie mot 

 in-cotn-prt^-hcn-sL-ble-ment. 



La difficult^ n'est pas de devlner le mot dont on 

 a donn^ lous les el(rmens; elle ne se trouve qu'a 

 rt'tenir les noms absl raits par lesquels le Lexico- 

 graphe d^signe , sans necessite , des propositions 

 advcrbiales et aufres Ol<;aiens des mots, dont tout 

 le monde connoit le sens, sans cet appareil de de- 

 nominations noiivelles. 



Mais lorsque tes nouveaux noms sont une fois 

 retenus, et , pour employer le langage du gram- 

 tnairien g^ometre , lorsque le probleme est constiuity 

 mis en liquation, son probleme Icxicologlqiie annonc^ 

 avcc tant d'empbase , ressemble a une Onignie que 

 j'ai oui proposer au toUOge : 



Je suis un instrument propre a couvrir la tete , 

 Tanlot blanc , tanlot. noir , derine , grosse bete. 



Qu'il me soit permis de m'elever aussi contre 

 Fabus du langage math^matique applique, comrae 

 il I'est dans tout I'ouvrage du C. Butet , avec une 

 empbase vraiment risible , aux liumbles recherches 

 de la grammaire. 



Ce sont partout des problemes , des thc'oremes , 

 des ^qualions , des fonctions , des caefficicns , des ex- 

 jposans , des constructions radicales ^ des binome^ ^ 

 Aes trinomes fornmles , des mols inationneis , etc. 



JVJais quel vain et faux emploi de toutes ces ex- 

 pressions alg^briqucs ! Je n'en donneval qu'un seul 

 exemple. 



