Lexicologie. 3i 



La salne phllosophie cherchea simplifier ,'a huma- 

 Tiiser , a populariser les sciences les plus relev^es. 

 Tandis qu'un savant (Laplace), c^lebre dans toute 

 I'Europe , pour ses coDooIssances profondes dans 

 toutes les sciences math^matic^ues , nous expose le 

 systeme du monde , c'est-a-dire , la science dont 

 I'liomme a le droit de s'enorgueillir le plus, en ua 

 langage aussi simple que pur et clair; et s'abslient, 

 dans cette vue , d'employer la langue alg^brique , 

 a laquelle il suppl^e partout oil on pourroit la de- 

 sirer , par la clart^ de I'enonciatlon, peut -on par- 

 donner I'emphase et la pretention, emprunfant la 

 langue des hautes sciences, pour nous donner des 

 lecons de grammaire , et quelques idees communes 

 sur la composition des mots? 



Je sais , et je n'attendrai pas qu'on m'en fasse 

 I'objection, que , malgr€ tous les d^fauts que nous 

 venons de relever, le C. Butet montre de la sa- 

 gaail^ , de I'esprit et surtout celui d'analyse; mais 

 on ne peut estimer que la sagacite qui s'exerce sur 

 des objets int^ressans, et non celle qui se porte a 

 des minutles. L'analyse est bonne ; mais c'est seule- 

 ment lorsqu'elle mene a un resultat utile. L'esprit 

 plait et int^iesse ; mais c'est lorsqu'il est bien em- 

 ploy^ et bien conduit. 



Eh ! qui a eu plus de sagacity, de subtilite que ces 

 scholastiques, dont on a dit tant de mal avec beau- 

 coup de raison , et qui ont nui aux progres de I'esprit 

 humain par beaucoup de cot^s , en m^me temps 

 qu'ils Tout servi par quelques autres? 



