434 Physique* 



abalssement qui sont en ra'ison Inverse des diametres 

 des tubes. L'explication que I'auteur en donne , a 

 J'aide de la th^orle des affinitds , est fondle sur ce 

 principe que rexperience constate, qiiil existe entre 

 le verre et Veau une attraction -plus forte que celle 

 qui s'exerce entre les molecules de Peau , tandis que 

 I' attraction qui existe entre le verre et le niercure , 

 est moindre que celle qui s'exerce entre les mole- 

 cules du mercure. L'auteur fait voir, i.° qu'en vertu 

 de ce principe, I'eau doit s'eiever de chaque cot^ 

 d'une lame de verre qu'on plonge dans ce liquide , 

 et que si Ton y plonge une seconde lame assez rap- 

 proch(?e de la premiere, pour que les masses d'eau 

 soulcydes a I'int^rieur se penetrent , elle doit s'^le- 

 ver davantage entre ces deux lames, et d'autant 

 plus que ces lames sont plus rapproch^es ; 2,° que 

 le contrail e a lieu, si I'on plonge les deux lames 

 dans du mercure. II en fait eusuite I'application 

 aux tubes capillalres qu'il substitue aux lames de 

 verre. Deux corps flottans sur la surface d'un li- 

 quide , (?tant places dans le voislnage I'un de I'au- 

 tre, I." paroissent s'attirer reciproquement , et se 

 porter I'un vers I'autre, s'ils sont tous deux suscep- 

 tibles d'etre mouill^s par le liquide j %.° ils parois- 

 sent encore s'attirer, s'ils ne sont pas susceptibles 

 d'etre mouilles; 3.° mais si I'un est susceptible d'etre 

 mouill^, tandis que I'autre ne Test pas , ils parois- 

 sent se repousser , et s'dcartent en efFet, si rien ne 

 s'y oppose. Tel est le second phenomene dont l'au- 

 teur s'occupe a rendre raison d'une maniere satis- 

 faisante. L'explication qu'il en donne est celle que 



