SCIENCES PHYSIQUES. Ai 



parables. II v a done aussi unc po?osite dcs atonies , en pienant 

 ce derniei- mot dans Tacception cju'on lui donne aujourd'liui. 

 La formule de M. Avoj;adro n'a qn'ini seul tcime, ctil serait 

 difficile de concevoir comment elle pourrait en avoir plus d'lin. 

 L'auteur y introduit denx arbitraircs dont il determine la va- 

 leur par approximation , d'apres un nombre suffisant de fails 

 connus. Mais, commc cos arbitraircs doivent etre des nombres 

 cntiers, ou des fractions trcs-simplcs, Ics valours approchoes, 

 fournies par le calcul , ne scrvcnt qii'a indicpier cos nombres 

 ou COS fractions. Lc rtsultat dc cos recherches amene cette 

 conclusion remarquable, que, dans certains corps (les metaux 

 ductiles, par exemple), la densite est proportionnelle a la 

 masse dcs molecules divisee par le carre du nombre afjinitaire . 

 L'auteur vorifie son hypothese et sa formule, en les appliquant 

 aux corps solides rcgardcs comme simples. Cos applications 

 introduisent dans le calcul ot dans le raisonnement de nouvelles 

 suppositions dont il serait a dosirer que les recherches theori- 

 ques ne fussent point embarrassees. Ainsi, en admettant que 

 les molecules dont la masse est regardee comme deteiminee 

 par la nature meme des corps est celle des molecules gazeuscs , 

 M. Avogadro suppose que pour former des molecules solides , 

 il faut multiplier les premieres par une puissance du nombre 2 , 

 ou tout au nioins par un nombre pair. Copendant, ni la geo- 

 metric ni la mecanique ne dt-savouent les assemblages de 

 nombre impairs. 3 molecules, par exemple, peuvent satisfaire 

 aux conditions d'un equilibre stable : le nombre 5 jouit aussi 

 de la meme piopriete. L'auteur ne s'est-il pas renferme dans 

 un cercle trop otroit? Si son hypothese n'cmbrasse point la 

 generalitc, ou pour mieux dire runiversalite des faits analo- 

 gues, elle n'a plus les caractoros d'uno thoorio. 



M. Avogadro terniine son memoire par des considerations 

 generales sur la loi des densites , et la nature de la formule qui 

 represente cette loi. II ne dissimulc point les objections qu'on 

 peut lui faire; il ne regarde point sa doctiine comme unc 

 theorie demontrec. D'ailleiirs, un second memoire doit com- 

 pleter I'exposition dc cette doctrine, et la soumettre au juge- 

 raent des physiciens. 



