5o SCIENCES PHYSIQUES, 



accentuec, cadcnccc ct expressive que prcnaicnt les langucs 

 vivifiecs par la pocsie et par I'organe intei-prete dc toiites les 

 affections de I'ame. » En continuant i\ suivre M. Viliotcau, 

 M. Raymond resume ce que Ton pent rocuciilir dans plusicnrs 

 ouvrages sur la miisique des Arabcs, dcs Egyptiens, des Per- 

 sans, des Syricns et des Clliinois. A Tcxception de ce dernier 

 peuple, lous les autres font usage de Icur alphabet pour la 

 notation du chant, et se rapprochent plus ou moins du system<- 

 des Grecs. Les Ethiopiens et les Juifs d'Egypte ont aussi 

 adopte des notations analogues, aussi embarrassantes, aussi 

 imparfaitcs. 



M. Raymond passe aux systemes proposes, a differentcs 

 epoqnes, en remplacement de la methode recue. Bernard 

 Schmidt, oiganiste de Strasbourg, parait le premier sur la 

 liste de ces reformateurs; il piiblia son systeme en 1577. Vingt- 

 quatre ans plus tard , Joachim Burmeister proposa de substiluer 

 des lettres aux notes que Ton employait alors. Ces deux ecri- 

 vains furent plus heureux que Cruger , musieien de Brunswick , 

 qui fut excommunie pour une sommc dc delits dont le plus 

 grave etait cctte meme proposition, faite impunement par 

 Burmeister. 



La France cut enfm son tour dans cette carrirre d'innova- 

 tions. En 1677, le pere Souliaitty piiblia de nom<caiix elemcns 

 du chant, dans lesquels il proposait nne nouvelle methode de 

 notation musicalc. La fin du xvn'' siecle vit paraitre les sys- 

 temes de I'abbc Dcniotz et dc Brossard , et enlin, celui de 

 Claude Lancelot, auqucl on fit plus d'attention, mais qui ne 

 fut point adopte. Au commencement du xviu* siecle, Sanveur 

 publia , dans les Memoires de I'Academie des sciences de Paris, 

 un systeme trop pea different de celui de Lancelot pour qu'il 

 eut une plus lieureuse destinee. Vingt-cinq ans plus tard, la 

 notation de I'abbe Dcmotz fut approuvee par I'Academie des 

 sciences, et par plusieurs maitrcs celebrcs dc cette epoquc ; 

 I'autcur publia un breviaire note sui\'ant sa methode, et des 

 Elemcns dc mitsiquc dedies a la reine de France ; il fit des vers 

 a la louange de son invention : mais ses vers ctaient mauvais. 



