ii8 LIVRES ETRANGERS. 



differiT dc colic que nous lespiioii';, puisquc toiitos ces cou- 

 ches tliiides comiuiiuiqucnt necessairement entie eiles ! com- 

 ment peut-on ileiliiiie de ces hypotheses I'explicatiou des |)iin- 

 cipaiix ])henonienes, et de procht; en proche , Vcxpliccilion 

 unh'crsi'tlc? (I'est dans le petit livre pubiie ii C^incinnati que nos 

 compatriotes ponriont I'apprendre de lueaie cpie les Anierieains 

 ctudieront si boa leur seml)I(!, dans I'onvrage d'nn Francais , 

 les efl'ets lie V expansion. II parait que le uonibre des Synimcsistcs 

 est, en raison de la populalion, plus i^rand au\ Etats-Unis, 

 que n'est en I'raiice cclui des scctateurs du systeme auqucl 

 nous faisons allusion. Peut-etre niemc, le systeme americain 

 a-t-il en sa faveur une suiieiioiite numerique bien decidee; ct 

 de part et d'autre, les inventeurs sont d'avis que les questions 

 de cetto nature doivcntetre re^olues a la plura'.ite des voix. Mais 

 une philosophic, pleiiie de zele pour la gloire de I'csprit hu- 

 main, le diriijerait vers une plus noble destination, et ne lui 

 pernictlrait point de consonuuer loute son activite en vains 

 amuseinens.Qu'onse rappelie le tort que le systeme deDescartes 

 fit si lonij-tcms a la saine physique : et cependant, Descartes 

 lie se bornait point a exercer son imagination; il savait ob- 

 server, mesurer, (;ombiner les forces et calculer leur cffet; il 

 elait un profond i,'eomeire. Par une inconcevable fatalite, aucun 

 des reformateurs de Newton ne vent prendre la peine de s'in- 

 struire en mathematiques, et c'est avec ce foncis d'ignorance 

 qu'its se presentcnt pour resoudre les plus hautes questions de 

 la mecanique celeste. Une lettre inseree dans notre cahier pre- 

 cedent ( p. 557 ), attribue a M. Davy, an sujet de ce systeme 

 de I'expansion, une opinion qui n'est certainenient pas celle 

 de I'illusire chimiste : ses expressions alterees par la traduction 

 ne peuvent etre les interprctes de sa pensee. D'aillcurs, fait- 

 oa I'eloge d'un systeme universel quand on dit que /« raison- 

 nemens en sont souvent ingenieux? Aucuiie ceuvre du genie n'est 

 ingenieiisc, on ne la jamais rabaissee jnsqu'a cctte epithete: 

 mais le calembour la merite quelqucfois, les formes dont Te-v- 

 pritrevcl ses futiles conceptions doivent etre ingenicuscs, sous 

 peine d'etre de mauvais gout, ou des'cvanouir. La demarche im- 

 posantede la raison n'inspire que le respect; rinipression qu'elle 

 laisse est une conviction profonde dans iaqueile rintelligenee 

 se complait, parce qu'elle sent Ic prix de I'acqiiisilion (ju'elle 

 vient de faire; ce sont des verites (pii lui ont ele reveiees. Mais, 

 apres avoir In les productions de I'^.v/j/yV applique aux sciences 

 ou a la litterature, on se retrouve tel qu'on etait, a peu pres 

 comme a la sortie du theatre : ni la tete, ni le coeur n'ont rien 

 acquis. Ferry. 



