1 58 MVRES FRANCAISJ' 



cori'cs lie fabriqiies ct cle moiinmcns. Les Romaiiis aiiciotH 

 elaient tons a^jriciilteiirs; mais ce ne fnt giierc qn'ati teiiis t\f 

 Lnciillus (ju'ils coiiiinrent \vs jardins d'agrc-incnt; comuie les 

 Grccs, ils <ledai^nereiit d'y ctiltiver di'S flours, lln passage de 

 PI ino ( /«/-». 21 cap. 3) semble indiqucr qu'iis ii't-n conimifiit 

 que fort peu d'especes, et que les vioiettes et les roses fureni 

 les seules generalenient employees. Au iiioyen iige, I'liortieul- 

 mre langnit, eoirimc toutes les a litres sciences. A la renaissance 

 des arts, le cardinal d'Est, posscsseur du terrain ou Ton avait 

 admire jadis les magnifiques jardins d'Adrien, voulut en repro- 

 duire les embraces delicieux et les fabriques elegantes. De ce 

 moment, tous les hommes opuiens de I'ltalie eurent des jar- 

 dins, a I'instar de ce prince ecclesiastique; le jardinage fuf 

 reeree. Francois I'''" fit adopter ce genre en France; mais, sous 

 Louis XIV, le genie de Lenotre donna d'une main liardieet 

 savante le modelc du genre appcMfia/icais, dont Versailles est 

 devenu le type inimitable. A la memeepoqne, les Anglais trans- 

 porlaient en Europe le gout des jardins chinois, et Kentobtint 

 une celebrite quelquefois melee de ridicule, par laffectation 

 qu'il metlait a imiter servilement la nature, telle qu'elle est; 

 on se souvient qu'il planta des arbres morts dans les jardins 

 de Kensington. Depuis cette epoque, I'art d'embellir les jar- 

 dins fit des progres extraordinaires. Les souverains des divers 

 pays fonderent des etablissemens publics de botaniqne qui 

 furent tous eclipses par le Jardin des plantes de Paris, dont la 

 premiere origine remonte a i6a6. 



Des lors, les ouvrages sur I'horticulture parurent en assez 

 grand nombre : les uns iraiterent de la culture des plantes, les 

 autres de la composition et de I'ornement des jardins. Nean- 

 moins, la plupart de ces ouvrages sont maintenant tout-a-fait 

 en arriere des connaissances du jour, ou n'offrent que des 

 traites generaux, resserres dans un cadre si etroit qu'il n'y a 

 que fort peu d'instruction a recueillir de leur lecture. Le nou- 

 ■veau Manuel est le seul ouviage qui ait ele concu el execute 

 sur un plan large et melhodique. Dans ses principes generaux, 

 I'auteur presente une foule de vues nouvelles et dn plus haul 

 interet. On s'apercoit que , non content d'avoir observe par 

 Ini-meme, il a consulte tous les auteurs qui out traite la ma- 

 tie re : ainsi, en parlant de la division des jardins, il passe en 

 revue toutes les divisions proposees par les differens auteurs; 

 il s'en rencontre de fort extraordinaires, mais la plus eirange 

 est assurement celle de Chambers. Get auteur ne connait que 

 trois especes de jardins : i° le symetrique , qu'il ne pent sup- 

 porter; a" \e jardin anglais (\u'\[ trouve trop simple; 3*^ \e jar^ 



