MRIS. 161 



jtlsqu'a Paris, en veillant avec soin h sa conservatiou, a fait 

 snr eet animal plusieiirs rapports intercssans a I'Acadtmie (Ics 

 sciences, et a piiblie depuis pen snrle meme sujet une Notice 

 iiUiiulee : Sur la girafe. Paris, 1827. In-8° de i3 pages. F. 



Economie poUtlqac. — Doiuuics. — A M. Jullien dc Paris , 

 directciir df la Rci'iie Encydopcdlqtic. — Monsieur, j'ai In avco 

 un extreme interet, dans votre caliier dc Janvier 1827 (Voy. 

 Rev. Erie, t. xxxiii , p. 32i), une lettre ecritc par im 

 anonyme^ qni reporte ['attention de vos lecteurs snr dcs prix 

 ))roposcs par plusienrs philantropes, et entre autres, par 

 un M. G., qui ne se fait paint connaitre, et que voiis avcz an- 

 nonces dans votre cahier daout 1826 (t. xxxi, p. 559-56 1 ). 



Le prix de 3,ooo h. propose par M. G. est destine a I'au- 

 tenr du meilleiu' memoire snr cettc inq)oitanle (juestion : 

 « Quel scrait ])niir la France le systcme de doiianes le plus con- 

 vemiblc a I'etat du- commerce , de I' Industrie et de Va<j^ricnUure , 

 et la meilleure classification da tarif pour rendre la perception dcs 

 droits plus facile aa fisc , et moins onereusc ou commerce, etc. ? » 



L'anonyme qui vous ecrit remarque avec raison que la 

 question ainsi posee est trop vaste, ei: il anrait pii dire Irop 

 vague; et que la premiere n resoivdre est cellc qui traito de la 

 Hberte absolne on limitee du comnierce ; car, si on se decide 

 pour la liberie illimitee , los autres questions devieniient super- 

 flues. Or, c'cst cctte question fondanientale qui me suggere les 

 reflexions que jc vais vous soumettre, et je me decide pour 

 la Hberte illimitec, par les ra'isons suivantes : 



1° La liberte, dans le sens le jdiis etendn de ce mot, est le 

 premier bien de I'homme; c.<r, ellc n'est autre chose tpie la 

 puissance d'executer tonjoiu-s sa volonte, ou, en d'antres 

 termes, de satisfaire tons ses desirs. Or, il est bien certain que, 

 si nos desirs poiivai-nt etre tonjours acconiplis aiissiiot que 

 concus, tons nos besoins reels ou imaginaires, phvsiqnes et 

 moranx, seraienl. satisfaits a I'instant, et que par consequent 

 nous serious parfaitemcnt heiu-eux. 



Telle n'est pas notre miserable condition. Les lois dc la 

 natiue en general, et celles de notre organisation en ])arlicn- 

 lier, opposent des obstaclivs nombrenx et insnrmontables ii la 

 realisation de cette charmante chimere. Mais nous devons 

 tendre a nous en ap[u-ocher le plus possible, ou du moins a ne 

 pas nous en eloigner voloatairement par nos crreurs. 



Or, pour ne pas sortir du cercle de nos besoins physiques 

 qui est Tobjet de I'economie politique et du prix propose par 

 M. G. , je remarque : 



