PARI.?. i65 



possible de faife irop de cpitaines chores, et ra^we if op d« 

 tomes choses... et Ics execs oil Ton tombe a cet egard , ont Ic"» 

 consequences les plus desastreuses. » Je n'en demande pas 

 davantage; et, si j'aiDene des esprits tels que le sicn a modifier 

 ainsi le principe que j'ai coiubaltu, mes efforts n'ont pas ete 

 inutiles. 



Mais est-il vrai (]uc j'attribiie « I'abiis qu'on pent faire des 

 poHvoirs de I'industrie a ces pouvoir's mcmes, a tout ce qui 

 t'avorisc la production, a la concurrence des producteurs, a 

 I'activite, a I'economie, ;i raecunuUation des capitaux, aux 

 machines , aux nouvelles inventions , au conseil d'accroitre et 

 de perfectionner toules ces choses? » Certes, je croyais, au 

 contraire, avoir dit bien expressemenl ce que (lit M. Dunoyer : 

 « Ce n'est pas dans nos nioyens de produire qu'il faiit chercher 

 la cause de I'abus que nous faisons de ces moyens, c'est dafis 

 la difficulte d'en faire un bon usage, c'est dans I'ignorancc 

 oil nons sommes de la bonne maiiieie de les employer. » Moi 

 aussi, j'avais (lit, t. i, p. "i^g: « Chaque iuvenlion dans les 

 arts, qui a multiplit- le pouvoir dti travail de I'homme, dejM.is 

 celle de la charrue jusqu'a celle i\e la machine a vapeiir, est 

 utile; mais elle n'est ntilement employije que dans son rap- 

 port avcc la consommation... Ce n'est pas la faute dii progres 

 de la science niiicanique, mais de I'ordrc social, si roiivFier 

 qui ac(iuicrt le pouvoir de faire en deux iieures ce (|u'il faisait 

 auparavant en douze, ne s'en trouve pas plus riehe, et iie s'en 

 donne en const'qucnce pas plus de loisirs, mais s'il fait au 

 confraire six fois phis d'ouvrage qiril ne lui en est demaiid('. » 

 P^t de nouveau, t. ir, p. fi'Vi : « Je firie ipi'on y fasse attention; 

 ce n'est point contre les machines, ce n'est point centre leS 

 decouvertes, ce n'est point contre la civilisalion que portent 

 mes objections; c'est contre I'organisation moderne de la so- 

 ci(jt(', organisation qui, en do'-pouillant I'homme qui travaiile 

 de toute autre propri(!'te que ceiic de ses bras, ne lui donne 

 aucune garantie contre une concurrence, contre une folic en- 

 chere dirigi^-e a sou prejudice, el dont il doit nijcessairement 

 L'tre victime... Ce n'est pas la dt'couverte qui est un nial ; c'est 

 ie partage injuste que I'liomuie fait de ses fruits '-. 



M. Dunoyer dit : « Ignorance du marchi:', extrcime difficulti* 

 de le connaiire, difiiciiltc! non nioins grande de se propor- 

 tionner i ses besoins qiiand on le connaitrail, faussc idee tfue 

 les besoins et la consummation n'ont pas de bornes , voila ce 

 qui pousse les chefs d'industrie a exagerer les affaires. » ,Te n'ai 

 pas dit autre chose; j'ai senlemcnt cherche a montrer com- 

 ment une organisation tout ai tificielle de la soci€te maintenait 



